Academia de la Hollywood trebuie sa anunte filmele nominalizate la Oscar in cea de-a 94-a editie . Unii par mai mult decat convinsi de prezenta unor filme, in special „Belfast” de Kenneth Brannagh, „The Power of the Dog” de Jane Campion si „West Side Story” de Steven Spielberg. Dar in ultimele saptamani, si in modul ascuns al undelor seismice dinaintea unui cutremur major, exista posibilitatea ca „Spider-Man: No way home”, de Jon Watts , sa se strecoare intre cei 10 nominalizati pentru cel mai bun film.
Si nu numai atat. Va ajunge sa loveasca si sa ia statueta de aur a unchiului Oscar in stilul a ceea ce a facut deja in 2003 „Stapanul inelelor: Intoarcerea regelui”, de Peter Jackson.
Nu este o ‘boutade’ spre bucuria legiunii zgomotoase de fani Marvel si, mai ales, a aventurilor tanarului Spider-Man. Filmul, ca si cele doua transe anterioare din saga cu Tom Holland in rol principal, nu numai ca a fost un succes planetar la box office , dar a primit si aprecieri de critica, livrat cu vitalitatea sclipitoare a aventurilor lui Peter Parker in chiar faldurile multiversului. . Dincolo de prejudecatile despre filmele cu supereroi, de ce nu ar putea „Spider-Man: No way out” sa castige Oscarul pentru cel mai bun film? Incercam sa raspundem la intrebare aici – si sa analizam in treacat fenomenul global pe care l-a presupus – sub forma a cinci chei :
A treia parte a unei mari trilogii
„No way home” este, ne vom aminti, al treilea dintre filmele in care tanarul alpinist este interpretat de Holland , dupa doua saga anterioare cu Tobey Maguire si Andrew Garfield sub colanti. Personajul si-a facut debutul cu noua sa incarnare in „Captain America: Civil War” (Anthony si Joe „Russo, 2016), inainte de aparitia sa stelara ca protagonist in „Spider-Man: Homecoming” (Jon Watts, 2017) si Reaparitia lui in „Spider-Man: Far From Home”(Jon Watts, 2019). Nimeni nu ar fi dat un ban pentru a enesa reinventare a lui Spider-Man, din moment ce personajul creat de Stan Lee si Steve Ditko parea amortizat in totalitate in cinema; dar Sony si Marvel au reusit: ambele transe au avut un succes fabulos la public si, bineinteles, a fost inevitabil o a treia transa cu care sa se inchida nu doar acest al treilea ciclu, ci si precedentele doua, intr-o simbioza perfecta, aproape alchimie, intre cadoul lui Marvel si vechea sa amintire . „O scrisoare de dragoste”, asa cum a definit-o producatorul executiv, Amy Pascal.
Actiunea din „Spider-Man: No way home” incepe exact acolo unde se termina cea din „Spider-Man: Far from home” : dupa ce identitatea lui Peter Parker a fost dezvaluita de raufacator Mysterio (Jake Gyllenhaal), viata paianjenului nostru. eroul si prietenii sai carismatici MJ (Zendaya) si Ned Leeds (Jacob Batalon) sunt literalmente dati peste cap. Apoi va decide sa-l contacteze pe Dr. Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) pentru a-l ajuta sa-si ascunda identitatea prin magie. Insa descantecul merge stricat si va provoca o fractura in multivers care va intra in diversi raufacatori care se confruntasera cu Omul Paianjen in alte realitati alternative.
De aici incolo, vom evita alte comentarii la complot pentru a evita ca „spoilerele” sa strice multele surprize pe care fanii le vor gasi pe parcurs. In orice caz, nu este nevoie sa purtati enciclopedia supereroica pe spate : orice profan din lumea Marvel, cu exceptia cazului in care are o piatra in loc de inima, se va putea distra -si misca pana la lacrimi- in acest exercitiu captivant. in cinematograful auto-referential care este „Spider-Man: No way home”.
Sony, gata pentru orice
Filmul a aruncat in aer box office-ul mondial la extreme de neimaginat in aceste vremuri de volatilitate ridicata si de participare scazuta la cinematografele . Nu numai ca este, de departe, cel mai de succes film al erei pandemiei, dar a devenit al optulea cel mai mare incasari din istorie , cu peste 1,5 miliarde de dolari incasati la 10 ianuarie 2022, inaintea „Razbunatorilor” (2012). ) si foarte aproape de al saptelea, „The Lion King” (2019), iar al saselea, „Jurassic World” (2015). Doar in Spania, filmul a depasit venituri de 16 milioane de euro in mai putin de o luna de la premiera,dublarea numarului acumulat de urmaritorii sai imediati, „Fast 9”, „Venom 2: Va fi macel” si „A todo tren: destinatia Asturias”, care abia au depasit 8 milioane.
Un succes de public care, impreuna cu recenziile excelente pe care le-a primit ( acumuleaza 93% din voturile pozitive pe Rotten Tomatoes , site-ul influent care reuneste recenzii publicate in SUA), a determinat compania sa responsabila, Sony, sa arunce restul in incercarea lui de a o face vizibila in randul cadrelor universitare in fata unor nominalizari majore la Oscarinclusiv, desigur, cea mai buna imagine. „Academicienii ar trebui sa voteze pentru filmul nostru, deoarece este unul dintre cele mai bune zece ale anului”, spune Tom Rothman, CEO al Sony Pictures, intr-un raport al „The Hollywood Reporter”. In acest scop, compania nu pregateste niciun efort: cadrele universitare vor putea viziona filmul de luni pana joi gratuit in cinematografe, precum si in streaming prin propriul canal de vizionare. Pe langa campaniile obisnuite din publicatiile din industrie, desigur, care solicita votul cadrelor universitare.
In acest sens, sefii astuti ai Sony si Marvel si-au pus ochii pe „Intoarcerea Regelui” , inchiderea extraordinara a trilogiei „Stapanul Inelelor”, care in 2003 a castigat cele 11 premii Oscar la care a fost eligibila, inclusiv cele pentru cel mai bun film si regizor pentru Peter Jackson. „Aceasta a fost o sarbatoare si un punct culminant al muncii incredibile care a fost facuta in acea trilogie. Pentru noi, este o sarbatoare a ultimei noastre trilogii Spider-Man si a celor doua dinaintea acesteia”, observa Kevin Feige, presedinte si director de creatie al Studiourilor Marvel . „Este esential ca Academia sa nu-si piarda legatura cu cinematografia comerciala de calitate ”, adauga Rothman. Si asta este, mai presus de toate, „Spider-Man: No way home”: o arma distructiva eficienta impotriva prejudecatilorsi condescendenta care inconjoara de obicei filmele cu supereroi.
Intr-o perioada in care interesul publicului, in special al noilor generatii, pentru ceremonia Oscarului este in crestere, cu audienta televiziunii in scadere, nimic nu ar avea un efect mai intineritor decat explozia de vitalitate a celor doi protagonisti din „Spider Man: No way home’ , Tom Holland si Zendaya , idoli straluciti ai tinerilor care, de parca nu ar fi fost suficient, au confirmat ca mentin o relatie romantica. Lozania si frumusetea pentru vremuri de suferinta.
Regizori precum Martin Scorsese critica de multa vreme Marvel si deplang moartea vechiului cinematograf, sau cel putin mutatia acestuia in ceva mai banal. „Cinema nu mai exista. Cinematograful cu care am crescut si cel pe care continui sa-l fac nu mai exista ”, se plange regizorul „One of Ours”, nostalgic pentru o perioada care nu se va mai intoarce. Scorsese are perfecta dreptate, iar dovada in acest sens este ca o exaltare a cinematografiei clasice precum minunata „West Side Story” a lui Spielberg a cedat la un KO tehnic in lupta sa de box office cu „Spider-Man: No way home”.
Cinematograful care azi continua sa atraga publicul in teatre este, de fapt, comercial pana in oase, bazat pe formule de succes infailibile, fundamental francize, „remake” si revizuiri . Si filmul lui Watts raspunde la acel profil ca o manusa. Dar Sony si Marvel au reusit sa citeasca gusturile publicului care continua sa mearga la film chiar si in vremuri de pandemie si, sfidand prejudecatile despre gen, le-au oferit un produs de divertisment splendid , dotat cu ritm treptat, personaje carismatice, profunzime morala, emotie sincera si auto -omagii care iti taie rasuflarea . Indiferent daca esti sau nu interesat de vibratia Marvel, indiferent daca esti sau nu atras de preocuparile supereroilor.
Nu va inselati: precedentele nu sunt bune. Deocamdata, saptamana aceasta a fost lasata in afara nominalizarilor la premiile BAFTA. Iar cinematograful cu supereroi, in ciuda sentimentului sau coplesitor de divertisment si a capacitatii sale uimitoare de box office, nu este de obicei prezent la ceremoniile Oscar, decat in categoriile tehnice (efecte vizuale sau montaj de sunet), design de productie sau animatie. Chiar si asa, niste usi s-au deschis in ultimii cinci ani: in 2018, ‘Black Panther’ , de Ryan Coogler, a facut istorie devenind primul titlu al genului care a optat pentru Oscarul pentru cel mai bun film, acelasi an in care „Omul Paianjen: Un nou univers”, de Bob Persichetti, Peter Ramsey si Rodney Rothman, a rupt sapte ani de dominatie coplesitoare a Disney in categoria animatiei.
O cutie separata merita „Joker”, de Todd Philips , cu cele doua premii Oscar si cele 11 nominalizari ale sale in 2019, inclusiv, desigur, cea pentru cel mai bun film si regie. Dar aceasta abordare a nemesis-ului lui Batman a fost, intr-adevar, un film aproape politic, premeditat de obscur si intunecat, situat la ani lumina de standardele festive ale filmelor cu supereroi si, bineinteles, din „Spider-Man: No way home”. In orice caz, universurile Marvel sau DC, cu catalogul lor nesfarsit de eroi si raufacatori pe calea razboiului, au incetat din fericire sa mai fie corpuri straine la marea petrecere de la Hollywood.
