Premiul Pulitzer pentru fictiune este unul dintre cele mai cautate premii literare din Statele Unite. De la infiintarea sa in 1917, 86 de scriitori au castigat premiul – printre ei, unele dintre cele mai mari talente ale natiunii. Cu toate acestea, nu totul a decurs bine. Iata cinci cazuri in care acordarea (sau retinerea) Pulitzer-ului a izbucnit in controverse.
1. Sinclair Lewis
In 1921, Sinclair Lewis a pierdut Premiul Pulitzer pentru fictiune, in ciuda faptului ca a castigat votul juratilor. A fost nominalizat pentru romanul sau Main Street , care a fost controversat pentru portretul satiric al orasului mic din America. Comitetul extrem de conservator al Premiului Pulitzer a anulat votul juratilor, acordand premiul lui Edith Wharton pentru romanul ei The Age of Innocence . Pentru a-si justifica decizia, consiliul de administratie a schimbat criteriile de atribuire de la „cel mai bine prezentand intreaga atmosfera a vietii americane” la „care prezinta cel mai bine atmosfera sanatoasa a vietii americane”.
Wharton a criticat public comitetul Pulitzer cand a aflat de actiunile lor si Lewis i-a dedicat urmatorul sau roman. In 1926, Lewis a castigat premiul Pulitzer pentru cartea sa Arrowsmith . El a refuzat-o, totusi, declarand: „Toate premiile, ca toate titlurile, sunt periculoase… Premiul Pulitzer pentru romane este deosebit de inacceptabil, deoarece conditiile acestuia au fost in mod constant si grav denaturati.”
2. John Steinbeck
John Steinbeck a castigat Pulitzer in 1940 pentru romanul sau The Grapes of Wrath . Desi este considerat astazi unul dintre marile romane americane, la acea vreme a fost criticat si interzis pe scara larga. Presa si multi politicieni l-au acuzat pe Steinbeck ca este socialist sau comunist si in unele cazuri cartea a fost chiar arsa. Atat opinia populara, cat si cea critica a fost impartita despre roman. Multi l-au considerat genial, in timp ce altii l-au dispretuit. Revizorul de la Newsweek a numit-o „o mizerie de propaganda prosteasca, observatie superficiala, infidelitate neglijenta fata de folosirea corecta a idiomului, discutii pornografice fara gust si disperate”.
Steinbeck a comentat asupra controversei spunand: „Defaimarea mea aici de la marii proprietari de terenuri si bancherii este destul de rea. Cel mai recent este un zvon lansat de ei ca cei Okies ma urasc si au amenintat ca ma ucid pentru ca mint despre ei. Mi-e frica de puterea blestemata a acestui blestemat. Este complet scapa de control; Vreau sa spun ca creste un fel de isterie despre carte, care nu este sanatoasa.” Desi oponentii cartii au fost suparati ca a castigat Premiul Pulitzer, istoria a dat dreptate comitetului Pulitzer, deoarece Strugurii maniei ramane unul dintre cele mai importante americane. romane azi.
3. Ernest Hemingway
In 1941, juratii Premiului Pulitzer au votat in unanimitate pentru filmul lui Ernest Hemingway Pentru cine suna clopotelul . Toata lumea a fost in favoarea cartii, cu exceptia lui Nicholas Murray Butler, presedinte al Universitatii Columbia si presedinte din oficiu al consiliului de administratie. Butler a respins alegerea juratilor, considerand cartea ofensiva si profana. El a spus: „Sper ca va veti reconsidera inainte de a cere Universitatii sa fie asociata cu un premiu pentru o lucrare de aceasta natura”. Nu a existat niciun castigator de fictiune in acel an.
Cu toate acestea, Hemingway a castigat Pulitzer in 1953 pentru romanul sau, Batranul si marea. Unii au interpretat eventualul Pulitzer al lui Hemingway mai degraba ca un semn de cap catre cariera sa in ansamblu decat ca un premiu pentru Batranul si marea – considerata in general o lucrare mai mica pentru For Who the Bell Tolls. Citeste aici citate faimoase de Ernest Hemingway.
4. William Faulkner
In 1930, comitetul Pulitzer i-a acordat premiul pentru fictiune lui Oliver La Farge pentru romanul sau Laughing Boy — overlooking The Sound and the Fury de William Faulkner si A Farewell to Arms de Ernest Hemingway. Sase ani mai tarziu, Faulkner a fost trecut peste cap pentru romanul sau Absalom, Absalom! — o carte care a devenit parte integranta in obtinerea Premiului Nobel. Baiatul care rade este acum un roman uitat, de mana a doua, in timp ce Faulkner si lucrarile sale au crescut in proeminenta. Poate ca comitetul Pulitzer a cautat sa-si ispaseasca neglijele lor, acordandu-i lui Faulkner nu unul, ci doi Pulitzer – ambele pentru lucrari mai mici. A castigat in 1955 pentru romanul sau A Fable si in 1963 pentru ultima sa carte, The Reivers .
5. Thomas Pynchon
In 1974, scandalul a izbucnit dupa ce conducerea Pulitzer a retinut premiul pentru fictiune. Juriul a votat in unanimitate pentru romanul lui Thomas Pynchon Gravity’s Rainbow, dar consiliul a respins recomandarea lor de a numi romanul „obscen”, „suprascris”, „turgid” si „izibil”. Juriul si-a exprimat consternarea cand a aflat de respingerea cartii si a protestat impotriva deciziei consiliului de administratie, dar fara rezultat. Gravity’s Rainbow a fost intr-adevar lung si scris intr-un stil complex, postmodern, facand-o o carte dificil de descris.
Richard Locke in The New York Times Book Review a scris: „Gravity’s Rainbow este zdrobitor de dens, compulsiv elaborat, prost, obscen, amuzant, tragic, pastoral, istoric, filosofic, poetic, macinator de plictisitor, inspirat, ingrozitor, rece, umflat, zapadat si blamat.” A castigat premiul national pentru carte (impreuna cu A Crown of Feathers al lui Isaac Bashevis Singer ) si de atunci s-a bucurat de elogii critici. Revista TIME l-a numit unul dintre „Cele mai mari romane 100 din toate timpurile”.
Andrea Koczela
Pasionat de literatura moderna si clasica, caruia ii place sa transforme subiecte obscure in lecturi interesante. Scriitor, editor, marketer si vanzator de carti.
