Cand candidatii republicani la presedintie se aduna pentru prima lor dezbatere in aceasta saptamana, intalnirea se va concentra probabil pe problemele juridice ale omului pe care toti il urmaresc.
Fostul presedinte Donald Trump si-a consolidat conducerea in cursa GOP, convingand majoritatea alegatorilor republicani sa vada cele patru acuzatii penale ale sale drept o „vanatoare de vrajitoare” politizata care vizeaza nu numai el, ci si ei.
Succesul lui Trump in a vinde acest argument alegatorilor GOP are cateva cauze imediate, printre care cheie alegerea tuturor concurentilor sai de frunte in cursa, precum si a celor mai proeminente voci din mass-media conservatoare, de a face ecou mai degraba decat de a contesta afirmatia sa. Dar inclinatia atator alegatori republicani de a respinge toate acuzatiile care se acumuleaza impotriva lui Trump reflecta, de asemenea, ceva mult mai fundamental: tendinta din ce in ce mai intarita a conservatorilor de a crede ca ei sunt adevaratele victime ale partinirii intr-o societate care creste ireversibil si mai diversa din punct de vedere rasial si cultural.
De la inceputul carierei politice a lui Trump, el a canalizat acest sentiment in legatura sa aparent de neintrerupt cu sustinatorii sai de baza. Acum, Trump si-a transformat multiplele acuzatii – in special din partea procurorilor negri pe care i-a numit in repetate randuri „rasisti” – doar in cel mai recent punct de proba pentru credinta larg raspandita in baza GOP ca cele mai mari victime ale discriminarii sunt grupurile din care fac parte majoritatea: Crestini, barbati si albi.
„Victimitatea este incorporata in fiecare parte a campaniei, personalitatii, comunicarii si strategiei lui Trump”, spune Tresa Undem, un sondaj pentru cauze progresiste. „Singurul lucru care se schimba este subiectul si obiectul vina.”
Alegerea majoritatii liderilor GOP si a alegatorilor de a se aduna in jurul lui Trump pe fondul a 91 de acuzatii de infractiune subliniaza din nou cat de multa protectie ii ofera acel sentiment de victimizare impotriva comportamentului considerat anterior fatal oricarui lider politic. Dar, asa cum dezbaterea din aceasta saptamana va demonstra aproape sigur, arata, de asemenea, ca abordarea beligeranta a lui Trump fata de toate fortele pe care le spune ca ii ameninta pe conservatori – de la „statul profund” la mass-media si industria divertismentului, pana la protestatari din Black Lives Matter si # miscari metoo – vor ramane esentiale pentru mesajul GOP, indiferent daca el ramane figura principala a partidului sau nu.
Respingerea ampla a acuzatiilor impotriva lui Trump in baza GOP marcheaza o piatra de hotar nu numai in loialitatea personala fata de el, ci si in instrainarea sistemica a acelor alegatori de institutiile majore din viata americana. In coalitia republicana, este un moment care a culminat decenii de schimbare – si unul care indica ani de turbulente care urmeaza.
Majoritatea covarsitoare a alegatorilor republicani respinge acuzatiile impotriva lui Trump. Intr-un studiu national recent realizat de Bright Line Watch, o colaborare de politologi care studiaza amenintarile la adresa democratiei americane, 15% sau mai putin dintre republicani au declarat ca Trump a comis o crima fie in eforturile sale de a rasturna alegerile din 2020, fie in actiunile sale pe 6 ianuarie, 2021, sau platile sale de bani linistite catre starul de film pentru adulti Stormy Daniels in 2016; doar unul din patru credea ca incalcase legea in manipularea documentelor clasificate. Si in cazurile de bani si documente secrete, peste patru cincimi dintre republicani au fost de acord ca „Trump nu ar fi fost urmarit penal… daca ar fi fost altcineva”. Un sondaj CBS/YouGov, publicat duminica, a inregistrat atitudini similare si a produs inca o constatare uimitoare:
Unele dintre atitudinile care l-au ajutat pe Trump sa delegitimeze acuzatiile cu republicanii sunt recente; altele sunt mult mai vechi. Increderea in guvernul federal s-a prabusit pentru alegatorii din ambele partide in mijlocul tuturor evenimentelor tumultoase din anii 1960 si inceputul anilor 1970 – de la Vietnam la Watergate pana la asasinatele unor personalitati publice importante – si nu si-a revenit niciodata cu adevarat. In anii 1980, Ronald Reagan a adaugat o alta caramida la zidul neincrederii in randul republicanilor, in special cu argumentul sau ca guvernul nu era solutia la provocarile noastre, ci problema. „A existat intr-adevar acest efort la dreapta, in randul republicanilor, de a folosi neincrederea pentru a-si alimenta baza si pentru a-si mobiliza baza”, spune Amy Fried, profesor de stiinte politice la Universitatea din Maine si coautor al cartii din 2021: „ In razboi cu guvernul:
Chiar si in anii lui Reagan, agentiile federale de aplicare a legii au fost oarecum protejate de antipatia conservatoare in crestere fata de Washington. Dar, dupa cum noteaza Fried si alti experti, acest lucru s-a schimbat in anii 1980 si 1990, cand grupurile de proprietari de arme conduse de Asociatia Nationala a Pustilor si-au escaladat atacurile impotriva fortelor de ordine federale ca amenintari la adresa libertatii membrilor lor. (Acea campanie a atins un apogeu atunci cand NRA i-a atacat pe agenti federali drept „batusi guvernamentali cu cizme.”) Ostilitatea republicana fata de fortele federale de aplicare a legii a facut un alt mare salt inainte cand Trump si aliatii sai (cum ar fi Steve Bannon) au integrat afirmatia ca un „starea profunda” a oficialilor federali inradacinati, in special in domeniul informatiilor si al aplicarii legii, ar fi complotat impotriva conservatorilor.
Ani de aceste argumente au deschis un decalaj intre atitudinile conservatoare fata de politia locala si cele federale de aplicare a legii, noteaza Eric Plutzer, un politolog la Universitatea Penn State care conduce sondajul Mood of the Nation la Institutul nonpartizan McCourtney pentru Democratie. „Daca politistii locali sunt protectori ai legii si ordinii”, spune Plutzer, „avocatii si altii cu diplome de lux in FBI ajung sa fie vazuti ca nu prea diferiti de internationalistii de cariera nepatrioti ai Departamentului de Stat”.
Rolul FBI in investigarea legaturilor dintre campania Trump si Rusia in 2016 si decizia sa de a nu-l judeca pe Hillary Clinton pentru gestionarea e-mailurilor in calitate de secretar de stat, au facut din birou un paratrasnet deosebit pentru fostul presedinte si adeptii sai. In cel mai recent sondaj Mood of the Nation, republicanii si-au exprimat mult mai mult scepticism fata de FBI decat democratii, doua treimi dintre alegatorii GOP spunand ca nu au incredere in birou aproape niciodata sau deloc. Aceasta este o schimbare remarcabila fata de o generatie in urma, cand conservatorii considerau in mare masura FBI-ul drept aparatorii taiati in echipaj ai „majoritatii tacute” impotriva militantilor de stanga.
„Efrem Zimbalist Jr. trebuie sa se intoarca in mormantul lui”, a spus Plutzer, referindu-se la vedeta din serialul de televiziune ABC „The FBI”, care a avut loc intre 1965 si 1974.
Odata ce acel domino a cazut, crede Plutzer, i-a devenit mai usor pentru Trump sa-si intoarca alegatorii impotriva grupului larg al agentiilor federale de aplicare a legii. „Daca FBI este privit ca un brat inarmat al statului profund liberal, intreg Departamentul de Justitie, oficialii electorali si judecatorii sunt tinte mult mai usoare”, spune Plutzer. „Baza MAGA si-a pierdut increderea in institutiile de baza care asigura statul de drept”.
Republicanii isi exprima acum mai mult scepticism decat democratii nu numai in ceea ce priveste institutiile din cadrul guvernului federal, ci aproape orice grup care poate fi catalogat drept „elita”. In sondajele realizate de Centrul de Cercetare Pew, republicanii si-au exprimat mult mai putina incredere decat democratii in ceea ce priveste oamenii de stiinta in general si oamenii de stiinta medicali in special. In cel mai recent sondaj anual al lui Gallup privind increderea in institutii, republicanii si-au exprimat mai putina incredere in 10 dintre cele 16 masurate. Increderea in institutii a scazut in ambele partide de-a lungul timpului, a constatat Gallup, dar republicanii sunt acum mai sceptici decat democratii nu numai fata de tintele asteptate, cum ar fi mass-media, ci si scolile publice si sistemul de justitie penala.
Toate acestea s-au petrecut pe un fundal de transformari demografice si politice. Pentru cea mai mare parte a istoriei americane, crestinii albi si albii fara o diploma de colegiu de patru ani au constituit fiecare o majoritate a populatiei SUA. In secolul 21, totusi, fiecare grup a scazut sub 50% din populatie pentru prima data. Cu toate acestea, chiar daca sunt in declin in societate in general, ambele grupuri raman o majoritate clara in cadrul coalitiei republicane.
In randul alegatorilor republicani, anxietatea cu privire la aceasta schimbare demografica si culturala pare sa fi sporit instrainarea fata de institutii, in acelasi mod in care incalzirea apelor oceanului in schimbarea climatului a intensificat uraganele. Mai multe sondaje din ultimii ani au descoperit ca alegatorii republicani in general, si sustinatorii lui Trump in special, cred ca sunt mai susceptibili de a se confrunta cu discriminare decat grupurile care s-au confruntat istoric cu dovezi mai tangibile de partinire, inclusiv minoritatile rasiale si religioase, femeile si comunitatea LGBTQ. .
In sondajele Undem din ultimii ani, peste patru cincimi dintre republicani au spus ca discriminarea impotriva albilor este acum o problema la fel de mare ca si partinirea minoritatilor; trei sferturi au descris discriminarea impotriva crestinilor drept o problema semnificativa in societatea americana; aproximativ sapte din zece au spus ca societatea pedepseste acum barbatii doar pentru ca se comporta ca barbatii; iar aproximativ doua treimi au descris barbatii albi ca fiind grupul cel mai discriminat in SUA moderne. Jumatate dintre republicani din sondajul ei au fost de acord cu toate aceste patru afirmatii, sapte din zece au fost de acord cu cel putin trei dintre ele. Doar unul din 20 de republicani au respins toate aceste idei.
Undem spune ca republicanii care sunt de acord cu aceste propuneri sunt mult mai probabil decat altii din GOP sa aiba opinii puternic favorabile despre Trump si sa creada ca el sustine „oameni ca mine”.
Trump a lovit puternic acele note in incercarea de a mobiliza alegatorii GOP impotriva acuzatiilor. El i-a acuzat pe fiecare dintre alesii negri care urmaresc cauze impotriva lui – procurorii judeteni din Manhattan si Fulton County, Georgia si procurorul general al statului New York (in cadrul unei anchete civile) – ca sunt „rasisti” sau „rasisti invers”. Si a spus ca cei care il investigheaza intr-adevar incearca sa-si reduca la tacere si sa-si sublime sustinatorii: „Ei vin dupa tine – si eu doar le stau in cale”, a afirmat el frecvent.
In acest fel, Undem si altii vad raspunsul lui Trump la acuzatii ca doar extinzand argumentele care s-au dovedit atat de convingatoare pentru sustinatorii sai inca de la inceputul carierei sale.
Prezentarea conservatorilor de catre Trump ca fiind adevaratele victime ale partinirii „este imbatatoare pentru baza lui”, spune ea. „Problemele care au aparut in ultimii sapte ani legate de rasa si gen (George Floyd, #MeToo) sunt foarte incomode. Oamenilor nu le place sa simta disconfort. Nu le place sa se simta invinovatiti sau vinovati. Trump vindeca aceste sentimente. El este magicianul care le face sa dispara disconfortul si apoi le ofera ceva de care sa fie suparati si neprihaniti, ceea ce ii face sa se simta superiori. Nu e vina lor, ci a altcuiva.”
Robert P. Jones, presedintele si fondatorul Institutului de Cercetare a Religiei Publice, non-partizan, considera, de asemenea, ca Trump a transformat cu succes acuzatiile in efortul sau mai amplu de a se prezenta drept ultima linie de aparare pentru conservatorii crestini albi, de teama ca influenta lor scade pe masura ce America devine mai divers. „De la ascensiunea sa la putere, cu ochiuri si semne din cap catre suprematistii albi si afirmatii precum „Eu sunt vocea ta”, Trump a devenit simbolul dreptului si al puterii crestinilor albi intr-o tara in schimbare rapida”, spune Jones, autorul noii carti. „Radacinile ascunse ale suprematiei albe”. „MAGA, cu cantecul sau de sirena al pierderii si al nostalgiei in acel cuvant final „din nou”, a fost creat ca un strigat de raliu pentru acest sentiment.”
Jones observa ca majoritatea republicanilor si a protestantilor evanghelici albi sunt fiecare de acord in sondaje cu sentimentul ca „Dumnezeu a vrut ca America sa fie un nou pamant fagaduit in care crestinii europeni ar putea crea o societate care sa fie un exemplu pentru restul lumii”, in timp ce doi -treimi dintre alti americani resping aceasta idee. „Vazuti pe acest fundal, atacurile lui Trump asupra legitimitatii alegerilor pe care le-a pierdut, a unui guvern federal care il persecuta pe el si pe adeptii sai si procurorii negri rasisti obtin puterea din aceasta viziune asupra lumii, in care locuitorii crestini albi ai pamantului promis se afla. le-au negat mostenirea divina de drept de catre cei care trebuiau sa fie supusi”, spune Jones.
Daniel Cox, un coleg senior in sondaje si opinie publica la Institutul American Enterprise de centru-dreapta, este de acord ca baza de baza a lui Trump, formata din albii conservatori fara diploma de facultate, a crescut mai probabil in ultimii ani sa se considere pe ei insisi, mai degraba decat grupurile marginalizate in mod traditional, drept adevarate. victime ale discriminarii. Dar el sustine ca aceste opinii sunt cel putin „partial inradacinate in realitate”.
„Parerea mea este ca oamenii care sunt cei mai loiali lui Trump – conservatorii albi care nu fac facultate – vad institutiile culturale, politice si economice puternice ca nu le mai reprezinta interesele sau valorile sau, mai rau, lucrand activ impotriva lor”, spune Cox. „Nu alienarea demografica le determina atat de mult politica, ci credinta ca organizatiile media ii privesc cu dispret, ca sistemul juridic si sectoarele financiare opereaza pentru a-i marginaliza, iar sistemul politic lucreaza pentru a le diminua.”
„Organizatiile educationale, juridice si media de prestigiu au foarte putini conservatori albi, care nu sunt colegii”, continua Cox. „Exista un motiv pentru care diviziunea in educatie este atat de puternica in opiniile despre Donald Trump. Americanii albi fara studii universitare sunt cei care simt cel mai acut ca nu exista interese puternice pentru ei.”
Factori tactici mai imediati explica, de asemenea, de ce acuzatiile nu l-au ranit mai mult pe Trump cu republicanii. Multi isi primesc informatiile in mare parte din interiorul unei bule media conservatoare care a dispretuit si a respins acuzatiile aproape universal. Si, in afara de Chris Christie, Asa Hutchinson si Will Hurd, trei candidati la periferia cursei prezidentiale GOP, aproape niciun oficial ales GOP a aparat investigatiile. Asta inseamna ca aproape nicio voce in care republicanii au incredere nu contesta ritmul de denunt cu privire la acuzatiile venite de la aliatii lui Trump din Camera si Senat – si chiar de principalii sai rivali in concursul de nominalizare din 2024.
Multi oficiali alesi republicani au respins acuzatiile argumentand ca Departamentul de Justitie il trateaza pe Hunter Biden mai indulgent decat ei sunt Trump. Cu toate acestea, multi analisti cred ca streseaza credulitatea ca un numar mare de alegatori GOP ar considera brusc ca acuzatiile impotriva lui Trump sunt justificate daca procurorii federali ar arunca cartea in fiul actualului presedinte. „Chestia cu Hunter Biden este fundamental irelevanta”, spune Cox. „Daca nu ar fi Hunter Biden, ar fi altceva” pe care republicanii l-ar folosi pentru a revendica un standard dublu impotriva lui Trump.
Veteranul sondaj Whit Ayres subliniaza un alt motiv mai personal, motiv pentru care atat de multi alegatori GOP au ignorat acuzatiile impotriva lui Trump. „Multi dintre ei au avut conflicte cu fratii, cu parintii, uneori cu copiii, uneori chiar cu sotii in legatura cu sprijinul lor pentru Donald Trump”, spune Ayres. „Si sunt foarte defensivi in privinta asta. Asta ii face sa se ralieze instinctiv in apararea lui Donald Trump, pentru ca, daca sugereaza in vreun fel ca el nu este apt pentru o functie, atunci asta arunca indoieli asupra sprijinului lor din trecut pentru el.”
Dar amploarea respingerii republicanilor a acuzatiilor lui Trump semnaleaza un nivel de instrainare si alarma care se extinde dincolo de apelul sau personal. Concurentii lui Trump pentru nominalizarea din 2024 variaza in limbajul pe care il folosesc, dar cei mai multi dintre ei exprima si variante ale ideii ca institutiile majore din viata americana promoveaza acum o ideologie liberala „trezita” care incearca sa sterga ceea ce conservatorii considera valorile durabile ale natiunii. si traditii. Chiar si fara prezenta lui Trump, este probabil ca aceasta afirmatie va fi o tema majora in dezbaterea de miercuri.
Fried observa ca politicienii republicani contemporani care promoveaza aceste argumente picteaza o imagine mult mai de rau augur decat a facut-o Reagan cand a numit guvernul problema si nu solutia. „Se pune mai mult accent pe raul care ti se face tie si familiei tale si comunitatilor tale”, spune ea. „Aceasta este fie ca este vorba de „teoria inlocuirii”, care este xenofoba si rasista, sau de mesajele trans [care folosesc] limbajul de ingrijire – acesti oameni sunt gata sa-ti ia copiii. Aceasta este o versiune mult mai dura decat „trebuie sa platesti taxe mai mari pentru ca sunt oameni care beneficiaza de asistenta sociala”. Este mult mai personal.”
Respingerea pe scara larga a acuzatiilor lui Trump, cum ar fi acordul republican preponderent cu acuzatiile sale discreditate de frauda din 2020 si tendinta tot mai mare a partizanilor GOP de a apara revolta din 6 ianuarie ca protest legitim, arata cat de multi alegatori conservatori se considera sub asediu intr-un schimband America. Cand Trump si alti oficiali alesi ai GOP sustin ca nu poate primi un proces echitabil in nicio jurisdictie care voteaza in cea mai mare parte democrat, ei exprima ceea ce s-ar putea numi o forma de „secesiune blanda” – convingerea ca toate institutiile legate de America albastra sunt atat de multe ostil si rauvoitor ca conservatorii trebuie sa-si nege in mod fundamental legitimitatea.
Trump este republicanul care calatoreste cel mai eficient acest val acum, dar pare putin probabil sa se retraga ori de cate ori dispare de pe scena politica. Cox crede ca afirmatia ca institutiile majore sunt acum partinitoare fata de conservatori va fi „mai pronuntata” in GOP, in timp ce Trump este cea mai puternica figura a partidului, dar este de acord ca alienarea pe care se bazeaza va ramane „pervaziva” in partidul cu sau fara el.
Cu mult inainte ca Trump sa intre intr-o sala de judecata, alegatorii republicani, in respingerea aproape uniforma a acuzatiilor, dau un verdict clar nu numai cu privire la amprenta sa de durata asupra partidului, ci si despre instrainarea lor de o mare parte din SUA moderne. Indiferent daca Trump este sau nu condamnat vreodata, acea nemultumire coroziva in randul adeptilor sai va continua sa erodeze bazele democratiei americane si sa incordeze legaturile care leaga o natiune din ce in ce mai divizata.
