In urma celor mai controversate alegeri prezidentiale din istoria recenta, vine un efort de renumarare la fel de controversat. Dr. Jill Stein, candidatul Partidului Verzilor care a castigat doar 1% din voturile populare, atrage acum mult mai multa atentie mass-media decat a facut-o vreodata campania ei, dupa ce a lansat un efort controversat pentru a initia proceduri de renumarare in Wisconsin, Pennsylvania si Michigan, trei state in care Donald Trump a invins-o pe Hillary Clinton cu aproximativ 1 la suta.
De cand si-a anuntat eforturile saptamana trecuta (si a strans aproape 7 milioane de dolari), Stein a fost atacata din toate partile, in timp ce criticii incearca sa-si stabileasca jocul final. Trump insusi a numit campania ei o „inselatorie a Partidului Verzilor pentru a le umple cuferele”, in timp ce campania Clinton s-a alaturat cu caldura renumararii din obligatie. („Daca campania ar crede ca rezultatele s-ar putea schimba pe baza unei renumarari, le-am fi cautat. Nu am facut-o”, a declarat avocatul Clinton, Marc Elias , pentru The Washington Post..) Chiar si statele implicate in renumarare pareau neentuziate si s-au ingrijorat ca eforturile lui Stein vor costa contribuabilii milioane de euro. „Este neobisnuit ca un candidat care a primit doar 1% din voturi sa caute renumararea, mai ales cand nu exista nicio dovada de hacking sau frauda, sau chiar o acuzatie credibila de falsificare”, a declarat secretarul de stat din Michigan, Ruth Johnson afirmatie.
Dar Stein nu da inapoi pentru nimeni. Aici, ea isi apara efortul de renumarare ca nepartizan, explica de ce nu are incredere in sistemul electoral si propune un nou tip de sistem de vot radical, care ar putea permite mai multor candidati de la terti sa isi caute o functie – fara teama de a juca spoilerul.
Jill Stein: Practic, ne-am dori foarte mult sa incepem numaratoarea voturilor si numaratoarea buletinelor de hartie. Si, dupa cum stiti, aceasta este o intrebare in Wisconsin. Dar scopul nostru real este sa iesim din asta cu sentimentul ca ii putem asigura pe altii ca acesta este un sistem de vot in care putem avea incredere, care are integritate si securitate. Sau ca daca gasim probleme, le putem remedia.
Exista acea conversatie si cealalta conversatie: ca aceste aparate de vot sunt o invitatie la erori de masina si la erori umane si la falsificare de tot felul. Si exista un istoric destul de mare. Daca ne uitam, gasim adesea o multime de probleme. La fel ca renumararea din Ohio din 2004. Au gasit 90.000 de voturi in Toledo, Ohio, care nu se inregistrasera la o masina de numarat. Erau buletine de hartie care se numarau pe scanere, iar scanerele se calibrasera gresit si au pierdut 90.000 de voturi. Deci este foarte important pentru noi sa facem acest tip de verificare incrucisata si sa avem un sistem in care sa avem incredere.
Ar trebui sa avem o plasa de siguranta incorporata. Ar trebui sa avem un audit automat care sa compare un buletin de vot pe hartie cu numarul aparatului, astfel incat sa putem avea incredere in fiecare alegere. Dar in aceste alegeri cand a fost atat de multa amaraciune, atat de multa neincredere si atat de mult cinism, este foarte important sa punem aceasta intrebare si sa nu o aruncam sub covor. Trebuie sa punem intrebarea si sa aflam: putem avea incredere?
Si am vazut atat de multe exemple in care sistemul s-a incurcat din cauza ca masinile nu au fost calibrate corect sau au existat modificari. Doar ca avem nevoie de un sistem in care sa fim increzatori. Nu as fi surprins, sa spun asa, sa gasesc niste probleme.
Pe de alta parte, s-ar putea dovedi ca rezultatele sunt doar neglijabile. Presedintele consiliului electoral din Wisconsin – care se intampla sa fie democrat – a spus recent ca diferenta ar putea fi intr-adevar extrem de mica. De la trei sute la 400 oricum. Acesta ar putea ajunge si in Michigan si Pennsylvania.
Nu ma deranjeaza deloc sa le acord alegatorilor respectul de a sti cu adevarat ca avem un sistem in care putem avea incredere. Ca medic, stiu ca atunci cand mergi la o unitate de ingrijire medicala, vrei sa stii ca exista sisteme de rezerva. Si un vot nu este mai putin important. Cand mergi cu un avion, vrei sa stii ca exista sisteme de siguranta suplimentare. Si meritam sa avem acest tip de incredere in sistemul nostru de vot, mai ales intr-un moment in care increderea in sistemul nostru politic si in institutiile noastre sociale este la un nivel scazut. Exista o gramada de lucruri pe care trebuie sa le rezolvam cu privire la sistemul nostru politic. Dar acesta este un lucru cu care putem incepe chiar acum.
