Justificare pentru palariile din staniol: o analiza a experimentelor neetice ale razboiului rece si a consecintelor lor durabile

In primavara lui 1995, un pachet a ajuns la biroul presedintelui Asociatiei Silvice din California. In interiorul aceluiasi pachet se afla o bomba, care ulterior a explodat si si-a ucis destinatarul. Vinovatul bombardamentului si al altor cincisprezece anterioare a fost Ted Kaczynski, un om larg recunoscut in cultura populara drept „Unbomberul” (Capps et al., 1995). Un an mai tarziu, a fost arestat si considerat nebun de avocatii sai. Cu toate acestea, psihiatrul criminalist al lui Kaczynski, Sally Johnson, credea ca nebunia nu este congenitala; ea credea, in schimb, ca anii lui Kaczynski la Harvard sunt atunci cand a aparut alter ego-ul lui Unabomber. La Harvard, Kaczynski a inceput sa conceapa fanteziile despre el insusi ca „un agitator, starnind multimi de frenezii la violenta revolutionara” (Alston, 2000).

In experimentul lui Murray, participantii nebanuiti au fost expusi la „ceea ce Murray insusi a numit atacuri „vehemente, maturatoare si abuzive personal”, atacand ego-urile subiectilor sai si idealurile si credintele cele mai pretuite” (Alston, 2000) pentru a masura raspunsurile emotionale individuale. sa bata joc de interogatori. Desi, unii, inclusiv fratele lui Kaczynski, David, cred ca Ted ar fi putut fi implicat in proiectul mult mai amplu al MK Ultra, un experiment de control al mintii finantat de CIA care a folosit cetateni americani neprevazuti ca subiecti de testare (2010). De asemenea, cineva poate fi surprins sa afle ca aceste tipuri de experimente lipsite de etica au fost reproduse pe scara larga pe parcursul Razboiului Rece atat de Statele Unite, cat si de Uniunea Sovietica (desi in moduri diferite). Datorita jurnalismului de investigatie si declasificarii considerabile a documentelor federale, se poate incepe acum sa inteleaga cum guvernele Statelor Unite si ale Uniunii Sovietice au neglijat standardele universale de etica stiintifica si metodologia de cercetare in timpul Razboiului Rece. Mai mult decat atat, prin marturiile participantilor si ale experimentatorilor, se poate recunoaste modul in care ambele natiuni simt inca efectele de durata ale apatiei lor in timpul razboiului pana in ziua de azi.

O scurta istorie a eticii stiintifice si a neglijarii lor

Pentru a discerne cum cele doua superputeri au intors spatele standardelor de etica stiintifica, trebuie mai intai sa cunoastem standardele acceptate in acea perioada a istoriei. Unul dintre cele mai apreciate ghiduri ale unor astfel de standarde si garantiile proeminente ale eticii experimentale in perioada mentionata a luat forma Codului de la Nurnberg din 1947. Chiar daca „regulile privind experimentarea umana erau  deja inteles si adoptat de cercetatorii medicali din America si, intr-adevar, din intreaga lume [la vremea respectiva]”, insusi Codul de la Nurnberg necesita „consimtamantul subiectilor si absenta constrangerii sub orice forma” atunci cand experimentau pe oameni (Lederer si Moreno, 1996). In plus, se afirma ca „experimentul ar trebui sa fie de asa natura incat sa dea rezultate fructuoase pentru binele societatii, imposibil de procurat prin alte metode sau mijloace de studiu si nu intamplator si inutil in natura” (Hornblum si Rutter xi). Aproape douazeci de ani mai tarziu, lumea a asistat la publicarea Declaratiei de la Helsinki din 1964, uimitor de similara. „Avand radacinile in Codul de la Nurnberg”, proiectul initial al Declaratiei de la Helsinki a oferit zece repere pentru cercetarea etica,

Datele de publicare ale ambelor ghiduri declarate fac aluzie la ideea ca standardele etice stiintifice erau deja bine stabilite inainte sau in timpul fazelor primitive ale Razboiului Rece. De fapt, Ross argumenteaza exact acest punct in articolul sau intitulat „Etica CIA si contractarea militara de catre psihiatri si psihologi”. In ea, el se refera, in mod specific, la experimentele de control al mintii efectuate si sustine ideea ca acestea au fost lipsite de etica, deoarece „au incalcat Juramantul lui Hipocrat, Codul de la Nurnberg si [Declaratiile] Helsinki, printre alte coduri si declaratii etice” ( 2007). Potrivit lui, „regulile si procedurile de baza ale experimentelor stiintifice pe subiecti umani au fost bine stabilite pana in 1950,

In cazul lui MK Ultra, Ross observa ca scopurile acelor experimente nu erau etice in sine. El afirma ca „scopul a fost de a imbunatati metodele de spalare a creierului, interogatoriu si control al comportamentului si memoriei de catre CIA si armata. Nu a existat nicio posibilitate de beneficiu medical pentru subiecti sau viitori pacienti.” Prin aceste experimente, ei sperau sa creeze un „adevarat „candidat manciurian”, un tip de „asasin sau spion care ar putea fi activat atunci cand este necesar” (Swancer et al., 2018), ceea ce reprezinta o incalcare clara a Codului de la Nurnberg ( intrucat aceste intentii nu ar duce la „rezultate fructuoase pentru binele societatii”). De asemenea, au incalcat standardele metodologice de consimtamant informat si voluntar. De exemplu, Ross explica ca:

„Sub MKULTRA, ofiterul CIA George White a construit case sigure in New York si San Francisco, care au fost decorate ca bordeluri. Ofiterii CIA priveau prin oglinzile cu sens unic in timp ce prostituatele angajate de CIA faceau relatii sexuale cu barbati pe care ii ridicasera in baruri. Prostituatele le-au dat lui Johns LSD fara sa stie. Scopul experimentelor a fost acela de a determina efectele LSD-ului asupra subiectilor nestiitori intr-un cadru natural.” (Ross, 2007)

In cele din urma, si cel mai socant, Ross descrie cazuri in care „psihiatrii au administrat LSD si mescalina copiilor in doze masive in anii 1950 si 1960”. Multe dintre aceste experimente care implica LSD au fost finantate fie de CIA, de Biroul de Cercetare Stiintifica a Fortelor Aeriene, de Biroul de Cercetare Navala sau de Departamentul Armatei, iar un numar mare dintre ele au fost publicate in reviste academice.

Intr-un proiect separat sub denumirea MK Ultra, Subproiectul 119 a studiat si mijloace potentiale pentru controlul mintii folosind diferite instrumente. In comparatie cu studiile mentionate mai sus, care au folosit LSD pentru a controla mintea subiectului, Subproiectul 119 „s-a concentrat in mod unic pe mijloacele electromagnetice” (Miyamoto, 2018). Cercetatorii din aceste experimente „articulisera mai multe obiective de cercetare atunci cand au fost subventionati ca Subproiectul MKULTRA, unul dintre acestea fiind o activare a organismului uman prin mijloace electronice de la distanta” (mai precis, prin manipularea electromagnetica a undelor cerebrale). Desi ambele experimente difera in ceea ce priveste mijloacele lor, scopul lor era acelasi: sa foloseasca stiinta pentru a obtine avantaje militare fata de Uniunea Sovietica prin experimente clandestine si insidioase asupra cetatenilor americani.

Diversitatea incalcarilor etice ale Statelor Unite

In timp ce MK Ultra este unul dintre cele mai cunoscute experimente lipsite de etica efectuate/finantate pe ascuns de CIA, nu a fost singurul. Un proiect intitulat „MKOFTEN” se speculeaza ca „s-a ramificat in lumea magiei negre, a vrajitoriei si a ocultei”, urmarind „ritualuri magice pentru o posibila utilizare militara” (Swancer et al., 2018). Alte experimente, cum ar fi Operatiunea LAC (Acoperire in zone mari), au testat in mod neetic armele biochimice asupra cetatenilor modesti, aruncand agenti chimici din „avioane, acoperisuri inalte si vehicule in miscare” (Mangold si Goldberg 37). In aceste experimente, o multitudine de stimulenti sub forma de pudra „au fost testati in diferite conditii de fereastra pentru a determina distanta si directia pe care ar urma sa parcurga” (37). Desi nimeni nu a dezvoltat boli in special din aceste investigatii, acesta nu a fost intotdeauna cazul sau intentia. In inchisoarea Holmesburg, Pennsylvania, au avut loc experimente chimice mai perfide. Aici, armata SUA a platit detinutii pentru a testa agenti chimici in picaturi pentru ochi, creme de fata si deodorante. Fara sa stie, substantele chimice au fost incredibil de daunatoare pentru oameni, iar multi au dezvoltat cicatrici permanente si arsuri pe piele ca urmare (Hornblum si Rutter 10).

In afara de intentiile lor lipsite de etica, majoritatea acestor experimente au un singur lucru in comun: toate raman in mare parte neabordate de guvernul Statelor Unite in sfera publica. Dupa cum sa mentionat anterior, majoritatea informatiilor disponibile actuale au fost descoperite doar prin declasificarea documentelor CIA extrem de cenzurate si a jurnalismului de investigatie, care nu poate dezvalui intreaga poveste. Cu toate acestea, a existat un caz notabil in istoria Statelor Unite in care guvernul federal a recunoscut in mod deschis faptele gresite intentionate in domeniul stiintei. In timpul presedintiei lui Bill Clinton, un ordin executiv a autorizat formarea Comitetului consultativ pentru experimentele cu radiatii umane pentru „identificarea standardelor etice si legale pentru evaluarea experimentelor desfasurate in apogeul Razboiului Rece” (Lederer si Moreno, 1996). . Prin aceasta, comitetul a fost insarcinat cu sarcina fara precedent de a reconstrui si revizui standardele trecute pentru a „le evalua in lumina celor actuale”. Cu toate acestea, dupa cum sugereaza si numele comitetului, examinarile lor etice s-au concentrat in primul rand pe experimentele controversate ale radiatiilor umane ale Statelor Unite.

Aceste experimente (realizate din 1944 si 1974) au constat in teste care au studiat raspunsurile biologice la expunerea la radiatii (Buchanan, 1996). Intr-un exemplu „sub auspiciile guvernului SUA”, multi copii de la Scoala Fernald in anii 1940 si 1950 au fost inselati pentru a fi expusi la radioizotopi. Dupa cum spune Buchanan:

„Cu complicitatea celui mai inalt administrator al scolii, medicii i-au pacalit pe parintii copiilor retardati de la scoala sa le dea permis copiilor lor sa participe la un „club stiintific”. De fapt, „clubul stiintei” a fost acoperirea unui experiment in care copiii au fost hraniti cu radioizotopi amestecati cu fulgi de ovaz.” (27)

Cunoscand natura exploatatoare a acestui experiment impreuna cu multe altele care l-au urmat, incalcarile Codului de la Nurnberg si Declaratia de la Helsinki sunt instantaneu recunoscute.

Deci, odata cu aparitia Comitetului consultativ pentru experimentele cu radiatii umane, douazeci de ani mai tarziu, masurile etice ale experimentelor cu radiatii au fost in cele din urma revizuite de guvernul federal si adresate public. In 1995, a avut loc o conferinta de presa in care presedintele comitetului, dr. Ruth Faden, a recunoscut ca „au fost comise greseli”, deoarece „oamenii au fost folositi ca subiecti de cercetare fara stirea lor si fara consimtamantul lor”. De asemenea, ea a declarat ca „au existat emisii de radiatii in mediu in context in care comunitatile afectate nu au fost informate si in care informatiile au fost ascunse in mod eficient publicului si acestor comunitati afectate timp de decenii”. Cu un concludent „Ne pare rau,

Rivalul rosu: Rusia sovietica si etica ei inadecvata

De cealalta parte a globului si a spectrului, guvernul rus a fost si mai reticent in a impartasi public greselile experimentale ale predecesorului sau sovietic. Din aceasta cauza, este incredibil de dificil sa prezinti o analiza contemporana a experimentelor lipsite de etica efectuate in Uniunea Sovietica in timpul Razboiului Rece. De exemplu, asa cum a scris Vlassov in Jurnalul European de Sanatate Publica, „s-ar putea sa fim destul de siguri ca statul sovietic a experimentat cu radiatii pe subiecti umani. Dar probabil ca nu vom afla niciodata adevarul” (2006). In plus, „Medicii sovietici nu au fost informati despre aparitia Asociatiei Medicale Mondiale si a Declaratiei de la Helsinki, care a fost elaborata din Codul de la Nurnberg, ” deoarece documentele care inconjoara Procesele naziste de la Nurnberg (care au produs Codul) nu au fost publicate in texte stiintifice rusesti pana la mijlocul anilor ’80. In primul rand, acest lucru se datoreaza faptului ca oficialii rusi au considerat expunerea lor ca fiind periculoasa pentru regimul sovietic, deoarece multe documente l-au implicat pe Stalin in masacrele „miilor de cetateni polonezi”. Ca atare, motivele experimentarii pot fi, de asemenea, pentru totdeauna ascunse publicului, dar se poate presupune ca astfel de teste au fost efectuate din motive similare cu cele ale Statelor Unite: pentru a dobandi avantaje stiintifice si, ulterior, militare fata de concurentii lor capitalisti in timpul istericului. perioada Razboiului Rece. Cu toate acestea, exista unele malpraxisuri stiintifice sovietice care au fost dezvaluite in mod neoficial publicului prin martori, investigatii si medici modesti.

Majoritatea faptelor rele sovietice cunoscute sunt cel mai bine caracterizate de lisenkoism. Lisenkoismul, numit dupa proletariat, geneticianul sovietic Trofim Lysenko, a oferit o ipoteza adversa stiintei moleculare (acceptate) a „specialistilor burghezi” occidentali (Graham, 73) inainte si in timpul Razboiului Rece. Ca atare, teoria geneticii a dezvoltat o istorie unica in Rusia. In timp ce majoritatea oamenilor de stiinta occidentali au acceptat si au fost de acord cu teoriile biologiei moleculare (asa cum o fac pana in prezent) (101), majoritatea oamenilor de stiinta sovietici au crezut pentru o vreme ca un organism mosteneste caracteristici dobandite in timpul vietii, deoarece Lysenko le-a „evidentiat” in experimente (85). Cu toate acestea, acesta nu a fost intotdeauna cazul. Inainte de ascensiunea lui Lysenko la proeminenta, multi rusi au adoptat si acceptat liber stiinta occidentala, care includea teoriile occidentale/mendeliane ale geneticii (50). Abia in perioada dominatiei lui Lysenko cei care sustineau teoriile occidentale ale geneticii au fost eliminati din sfera stiintei sovietice.

In cele mai multe cazuri, acesti oameni de stiinta au fost eliminati de Lysenko prin procesul de „denuntare”, care presupunea folosirea politiei secrete pentru a se scapa de inamici sau rivali, etichetandu-i drept „tradatori” sau „burghezi” (72). Intrucat teoriile stiintifice ale lui Lysenko erau in mare masura nefondate la acea vreme, iar „metodele sale erau incredibil de lipsite de rigoare” (85), el nu avea mijloace de a-si combate oponentii stiintifici prin dovezi empirice. In schimb, s-a bazat pe atitudinile societatii sovietice din primele faze ale Razboiului Rece, care erau comuniste si, ca atare, suspicioase fata de stiinta Occidentului (67). Prin manipularea acestei animozitati populare, el a oferit „remedii agricole” alternative (non-occidentale) prin intermediul teoriilor sale biologice in timpul foametei sovietice din 1932-1933, un rezultat catastrofal al eforturilor de colectivizare ale lui Stalin (140).

Prin Lysenko, neetica stiintei sovietice din Razboiul Rece se dezvaluie. Desi Lysenko nu si-a testat teoriile asupra oamenilor, experimentele sale au avut consecinte extraordinare pentru multi sovietici. Ca urmare a denunturilor sale, multi oameni de stiinta sovietici care aparau genetica occidentala au fost ucisi. Un astfel de om de stiinta, Nikolai Vavilov, „a murit de foame in detentie” (73), si multi altii astazi au reactionat la descoperirea moderna a epigeneticii (heritabilitatea caracteristicilor dobandite in timpul vietii unui organism) cu frica (123). Pentru multi care isi amintesc de el, numele Lysenko este acum sinonim cu politicile sovietice autoritare care au avut loc in timpul Razboiului Rece.

In ceea ce priveste experimentarea umana in Rusia sovietica, se cunosc putine lucruri. Dupa cum s-a afirmat anterior, Rusia ezita incredibil de a-si dezvalui faptele gresite, probabil pentru ca acest lucru ar fi impotriva propagandei indelung propagate a superioritatii sovietice in guvern si filozofie. Cu toate acestea, cercetatorii au putut descoperi ca Uniunea Sovietica a cheltuit peste un miliard de dolari pentru cercetarea controlului mintii in timpul Razboiului Rece (Kernbach, 2013). Modul in care a fost efectuata aceasta cercetare este inca desecretizat, dar multi ar considera ca orice fel de cercetare privind controlul mintii contravine Codului de la Nurnberg si Declaratiei de la Helsinki, indiferent de metodele aplicate.

In mod remarcabil, exista cateva experimente lipsite de etica care au fost in mare parte desecretizate de Uniunea Sovietica. Desi, toate aceste experimente au vizat un singur lucru: productia si cercetarea de otrava. Aceste experimente au avut loc in fabricile de otrava ale KGB, care au fost infiintate initial inainte de al Doilea Razboi Mondial de catre Lenin insusi (Volodarsky cap. 4). „De la bun inceput”, afirma Volodarsky, „produsele” sale urmau sa fie folosite impotriva „dusmanilor poporului”, ceea ce insemna cu adevarat „dusmanii Kremlinului” (cap. 4). Pentru a testa aceste „produse” (derivati de gaz mustar, ricina, digitoxina si curare, ca sa numim cateva exemple), ele erau adesea administrate prizonierilor, ceea ce, in cele mai multe cazuri, ducea la moartea prizonierului. In alte cazuri, otravurile ar provoca „suferinte extreme” supusilor lor (cap. 4). Avand in vedere metodele acestor experimente, natura lor lipsita de etica nu trebuie explicata, indiferent daca participantii au fost de acord cu ele. Desi, scopul nefast al acestor experimente este mult mai mare decat modul in care au fost efectuate.

De fapt, majoritatea experimentelor neetice efectuate atat de Statele Unite, cat si de Uniunea Sovietica au avut implicatii masive atat pentru natiuni, cat si pentru cetatenii lor. Pentru a reveni la „produsele” fabricilor de otrava KGB, se presupune ca multe au fost utilizate in decesul a numerosi functionari publici. De exemplu, se presupune ca nepotul fostului prim-ministru japonez, Printul Konoe, ultimul comandant al Berlinului, Helmut Weidling, si maresalul german Ewald von Kleist, toti au murit de otrava dupa ce au avut interactiuni adverse cu URSS (Sokolov, 2004). Mai recent, Alexei Navalny, un politician de opozitie si un critic ferm al lui Putin, a fost pus in coma dupa ce i s-ar fi otravit ceaiul (Ray, 2020). Desigur, este pura speculatie daca otravirea a avut vreo legatura cu Kremlinul,

Consecintele reverberante ale nerespectarii etice

In mod corespunzator, cenzura Rusiei sovietice cu privire la Codul de la Nurnberg a avut consecinte de durata asupra sferelor medicinei. Potrivit lui Vlassov:

„In prezent, reviste [rusesti] publica rapoarte care descriu cercetari inacceptabile din punct de vedere etic. In toate institutiile de cercetare medicala si de predare, oamenii de stiinta din domeniul medical efectueaza cercetari fara o evaluare etica prospectiva… [si] consiliile de evaluare etica, unde sunt formate, nu sunt independente si nu au o voce reala pentru a aproba studiul.” (2006)

Acest sentiment se poate preta la ideea ca experimentele lipsite de etica continua pana astazi sub supravegherea unor medici neinformati. In cele din urma, exista impactul de durata al lisenkoismului, care continua sa bantuie cercetatorii genetici si biologii moleculari, mai ales odata cu aparitia unor teorii care ar parea sa afirme unele dintre credintele lui Lysenko (Graham 123). Cu toate acestea, dupa cum afirma Graham, „exista un pericol mic ca lisenkoismul sa preia din nou genetica academica in Rusia” (143).

In Statele Unite, consecintele experimentelor Razboiului Rece au fost si ele destul de semnificative. Asemenea Uniunii Sovietice, acestea au dus la o cantitate considerabila de moarte si suferinta care dureaza pana in zilele noastre. In cazul experimentelor cu radiatii umane si al experimentelor din inchisoarea Holmesburg, subiectii nestiuti au fost expusi la substante chimice nocive care i-au marcat pentru tot restul vietii. In cazul MK ULTRA, participantii s-au confruntat cu daune psihologice permanente, care, in cele mai ingrijoratoare cazuri, au avut ramificatii colosale pentru alti cetateni (consultati inca o data la Ted Kaczynski pentru un exemplu al acestor impacturi). In cazuri mai putin infame, subiectii testului MK Ultra au contractat leziuni permanente ale creierului, ceea ce i-a facut ulterior sinucigasi si anormal de violenti (de exemplu,

Avand in vedere toate acestea, nu este surprinzator ca studiile recente efectuate de Centrul de Cercetare Pew au descoperit ca increderea in guvernul Statelor Unite este la un nivel scazut (2015). Daca aceste experimente au avut loc in afara cunoasterii publice timp de decenii, ne face sa ne intrebam daca exista ceva care ar impiedica guvernul sa o faca din nou, daca ar putea. Mai mult, multi cetateni cred ca aceste experimente clandestine continua in afara cunostintei publice pana in ziua de azi. In general, aceste experimente lipsite de etica au schimbat drastic modul in care oamenii vad nu numai guvernul Statelor Unite, ci si guvernele in general.

Aceste experimente nu sunt doar niste evenimente care au avut loc in trecut; sunt o influenta continua asupra societatii, mai ales in epoca internetului. Chiar daca indivizii nu au avut nicio legatura directa cu aceste experimente, ei inca simt efectele lor de durata. In Rusia, oamenii de stiinta inca se tem de aparitia unei teorii din deceniile trecute, iar in Statele Unite, oamenii inca se tem de ceea ce i-ar putea expune guvernul fara stirea lor, ceea ce duce direct la proeminenta exponentiala a teoriilor conspiratiei in ultimii ani. Ca urmare a neglijarii de catre Statele Unite si Uniunea Sovietica a standardelor universale de etica stiintifica si metodologie de cercetare, cetatenii lor au fost afectati in mod semnificativ si ar avea sens ca ei sa nu-si recapete niciodata increderea pe care o aveau candva in guvernele lor respective.