Faza publica si televizata a procesului de demitere impotriva lui Donald Trump a inceput in Congres cu marturia devastatoare a celui mai inalt reprezentant al Statelor Unite in Ucraina, ambasadorul interimar, William B. Taylor. Veteranul diplomat a povestit in timpul unei sesiuni de aproape sase ore, napadit de expresii precum „alarma”, „nebunia”, „ingrijorarea”, o serie intreaga de manevre ale presedintelui pentru a determina guvernul de la Kiev sa-l investigheze pe rivalul sau politic Joe Biden.
In plus, a subliniat implicarea personala a presedintelui. Acest proces exceptional, un fel de proces parlamentar, trebuie sa stabileasca daca presedintele a savarsit vreo infractiune sau abatere grava in scandalul din Ucraina, care sa duca la demiterea lui.
Orasul Washington, un mare parc tematic politic, s-a pregatit pentru ocazie asa cum o face de obicei in multe dintre aceste cazuri, cu baruri care servesc bauturi la reducere si cocktail-uri speciale, cu nume legate de caz, pentru a continua ziua pentru televizoare parca a fost un eveniment sportiv. Este a patra oara in istorie cand Statele Unite au activat o procedura de demitere – care nu a mers niciodata inainte – si au trecut 20 de ani de la ultima, impotriva lui Bill Clinton.
Ancheta impotriva lui Trump a inceput in Camera Reprezentantilor pe 24 septembrie, dupa ce presiunile presedintelui au iesit la iveala pentru a-l investiga pe democratul Joe Biden, care vrea sa dispute presedintia in 2020, si pe fiul sau, Hunter, pentru afacerile sale din aceasta tara cand tatal era vicepresedinte. Ceea ce s-a intamplat pana acum, ca urmare a marturiilor cu usile inchise, atrage un modus operandi mai mult decat controversat , conform caruia republicanul a folosit diplomatia paralela pentru a influenta guvernul ucrainean, care a inclus un quid pro quo si i-a acordat lui Rudy Giuliani, personal. avocatul presedintelui, o lucrare fundamentala.
Ceea ce se va judeca in urmatoarele saptamani si luni pe Capitol Hill este daca actiunile presedintelui echivaleaza cu un caz de colaborare cu o putere straina pentru a interveni in alegerile prezidentiale. Declaratia lui Taylor – care a deschis aparitiile publice impreuna cu un alt diplomat american de rang inalt, George Kent – a servit pentru a sustine suspiciunile si, mai presus de toate, pentru a indica ceva cheie, contrapartida : daca Trump a folosit, printre altele, inghetarea ajutorului american. elemente, ca mecanism de presiune asupra Kievului in plin razboi cu separatistii pro-rusi din estul tarii.
Diplomatul, cu 50 de ani de serviciu in spate si obisnuinta de a lua notite despre orice, sustine ca a auzit deschis ca ajutorul militar este o moneda de schimb intr-o conversatie de 1 septembrie cu Tim Morrison, consilier al Consiliului National de Securitate, care a demisionat ultima data. Octombrie. Potrivit relatarii lui Taylor, Morrison i-a povestit o conversatie intre un diplomat american (Gordon Sondland) si un consilier al guvernului ucrainean, Andrei Yermak, la Varsovia. In ea, primul il avertizeaza pe al doilea ca ajutorul de securitate nu va ajunge pana cand presedintele, Volodimir Zelensky, nu se va angaja public sa investigheze compania fiului lui Biden.
„La asta ar trebui sa se astepte americanii de la presedintele lor? Daca acest comportament nu merita demitere, atunci ce merita?”, a intrebat presedintele Comisiei de Informatii Adam Schiff, un democrat, la inceputul sesiunii. Dimpotriva, republicanul de rang inalt din respectiva comisie, Devin Nunes, l-a aparat pe presedinte punand la indoiala impartialitatea martorilor si subliniind ca informatiile lui Taylor nu au venit direct, ci mai degraba elaborate ca urmare a povestii altora. Mai mult, Zelensky neaga ca a fost presat. „La ceea ce vom asista astazi este o piesa televizata pusa in scena de democrati”, a criticat el.
Pentru acestia, una dintre dovezile concludente ale cazului este conversatia telefonica din 25 iulie dintre Trump si Zelensky, in care americanul cere in mod explicit ancheta. Dincolo de marturia lui Taylor, unele mesaje text intre diplomati, raspandite in urma acestor investigatii, sugereaza ca ajutorul si o invitatie pentru Zelensky la Casa Alba au fost folosite ca mecanism de presiune.
Atat Taylor, cat si Kent au depus deja marturie cu usile inchise, iar transcrierile declaratiilor lor fusesera facute publice. In primul, Taylor a denuntat „o istorie de ranchiuni, informatori, canale paralele, quid pro quo , coruptie si amestec in alegeri”, in care Ucraina este doar „un obiect”. Miercuri a repetat-o, dar impactul povestii ambasadorului, in direct la televizor, nu este comparabil cu ceea ce s-a intamplat pana acum si va cantari asupra celeilalte batalii care se poarta in jurul acestui caz, cea a opiniei publice la un an dupa alegeri prezidentiale.
De aceasta data, in plus, ambasadorul a oferit cateva detalii care, daca sunt adevarate, sunt foarte compromitatoare pentru Trump pentru ca demonstreaza o implicare foarte personala, nu doar prin intermediari. Ambasadorul subliniaza ca o persoana din echipa sa a auzit o conversatie intre Sondland si presedintele Trump pe 26 iulie. In ea, ar fi putut sa-l auda pe presedinte intreband despre „investigatii”. Sondland i-a spus in timp ce inchise ca lui Trump „ii pasa mai mult de investigatiile lui Biden” decat de Ucraina. Kent, la randul sau, l-a acuzat pe Giuliani ca a desfasurat o campanie de „murdar” pe Marie Yovanovitch, fostul ambasador al SUA in Ucraina, care a denuntat presiunile lui Trump pentru a o concedia cu „acuzatii false”. Diplomatul depune marturie vineri si in public.
Comisia de Informatii, care se ocupa de cea mai mare parte a anchetei, va pregati un raport final care va merge catre Comisia de Justitie. Desi democratii voteaza in favoarea acuzatiilor penale impotriva presedintelui in camera inferioara, cazul ajunge apoi la Senat, cu majoritate republicana, unde se tine „procesul” in sine si se voteaza verdictul. Cu exceptia noilor constatari din ancheta, demiterea are in prezent sanse mici de a merge inainte, deoarece necesita 67 din cele 100 de voturi, iar republicanii si-au inchis randurile in jurul lui Trump.
