Politica

PDL propune dizolvarea Parlamentului daca un referendum infirma suspendarea presedintelui

Alesii sunt amenintati cu dizolvarea Parlamentului in cazul in care pe viitor nu vor tine cont de avizul Curtii Constitutionale in cazul unei eventuale tentative de suspendare a presedintelui statului sau daca populatia va repsinge prin referendum un asemenea demers. Presedintele Comisiei de revizuire a Constitutiei, democrat-liberalul Daniel Buda a anuntat, vineri, ca va propune ca in viitoarea constitutie sa fie inclusa prevederea de dizolvare a legislativului daca referendumul de suspendare a presedintelui Romaniei va fi infirmat si nu se va tine cont de avizul Curtii Constitutionale in cazul in care judecatorii acestei institutii vor constata ca seful statului nu a incalcat Constitutia.

“Potrivit propunerii de revizuire a Constitutiei, in momentul de fata, s-a venit pe varianta ca, daca prin avizul Curtii Constitutionale se constata ca presedintele nu a incalcat Constitutia, Parlamentul sa nu mai aiba posibilitatea de a suspenda presedintele. In ipoteza in care se doreste ca acest aviz sa aiba doar caracter consultativ, mi se pare normal ca, daca referendumul nu confirma motivele de suspendare a presedintelui, Parlamentul sa fie dizolvat de drept pentru ca trebuie sa existe o sanctiune. Eu as vedea si ca o responsabilizare a Parlamentului in momentul in care merge peste decizia Curtii Constitutionale”, a si-a explicat Buda demersul.

Deputatul PDL a sustinut ca de vreme ce exista institutii, cum este Curtea Constitutionale, atunci trebuie sa se tina cont de opiniile formulate de acestea.

“Daca tot avem institutii ale statului, atunci ori le dam o consistenta serioasa si le recunoastem atributiile, si ma refer la Curtea Constitutionala, ori le scoatem din spatiul public, pentru ca nu mai avem nevoie de ele. De ce trebuie sa lasam Parlamentului posibilitatea de a trece peste filtrul constitutional atunci cand vine CC si spune ca presedintele nu a incalcat Constitutia?”, s-a intrebat Daniel Buda.

Deputatul democrat-liberal a respins acuzatiile formulate de Opozitie potrivit careia prin revizuirea Constitutiei s-ar intari prerogativele prezidentiuale. In opinia lui Buda, este vorba, de fapt, de o incercare de prevenire a blocajelor care apar intre institutiile statului si de instaurarea a unui echilibru intre puterile statului.

“Nici vorba de intarirea prerogativelor presedintelui. Propunerile de modificare a Constitutiei nu fac altceva decat sa defineasca atributiile institutiilor statului pentru a preveni anumite blocaje, inclusiv la nivelul Presedintiei sau Guvernului sau Parlamentului. Nicidecum nu putem vorbi de o intarire a prerogativelor presedintelui, ci de o definire mai clara a atributiilor fiecarei puteri din stat. Presedintele nu are cum sa fie favorizat, si nu vorbim de intarirea sau slabirea unei institutii, ci de un echilibru intre puterile statului”, a mai spus Buda.

Poriectul de lege pentru revizuirea Constitutiei, aprobat miercuri de Guvern si inaintat presedintelui, prevede ca procedura parlamentara de suspendare a sefului statului va inceta in cazul in care avizul Curtii Constitutionale releva ca seful statului nu a incalcat Constitutia, iar Parlamentul poate fi dizolvat daca respinge doua solicitari de investitura intr-un interval de 45 zile, nu de 60 zile ca in prezent.

Share: