Razboiul lui Deng: evaluarea succesului razboiului chino-vietnamez

Scopul invaziei Vietnamului din 1979 de catre Republica Populara Chineza a fost de a consolida puterea Chinei pe plan extern si puterea lui Deng Xiaoping, liderul sau suprem, pe plan intern. Puterea urma sa fie consolidata prin intarirea pozitiei Chinei in politica internationala, unificarea partidului si conducerea militara si cresterea puterii percepute a Chinei in Asia de Sud-Est. Pe scurt, invazia a indeplinit cu succes toate obiectivele stabilite de Deng direct sau la scurt timp dupa retragerea soldatilor chinezi in martie 1979.

In 1979, inca zguduit de moartea fostului sau lider, Mao Zedong, tensiunile la granita chino-vietnameza au izbucnit in timp ce Vietnamul contesta pretentiile chineze asupra Insulelor Paracel si deportase etnicii chinezi. In ciuda relatiilor favorabile de-a lungul celei mai mari a secolului XX, precum si a ajutorului extins chinez in timpul luptelor militare vietnameze impotriva Frantei si apoi a Statelor Unite, alianta chino-vietnameza s-a deteriorat rapid dupa 1972. Cuplata cu un nou tratat soviet-vietnamez care ameninta Granita de nord a Chinei, Deng a suportat presiuni considerabile pentru a atenua amenintarile externe ale Chinei. Astfel, desi PCC a citat incursiunea cambodgiana a Vietnamului ca principal pretext pentru invadarea Vietnamului, in realitate problema Cambodgiei, in comparatie cu celelalte probleme cu care se confrunta PCC la acea vreme,

Odata luata decizia de a invada Vietnamul, au inceput pregatirile masive. Orice invazie ar necesita o forta militara bine pregatita si bine echipata. Armata Chinei, in ciuda estimarilor initial ridicate ale puterii si capacitatii sale, a fost extrem de nepregatita. PLA (Armata de Eliberare a Poporului) nu a mai purtat un razboi conventional de la razboiul din Coreea, cu aproape trei decenii in urma. In retrospectiva, pare clar ca, chiar inainte de 1979, eventuala invazie a Vietnamului de catre Deng a fost condamnata. In curand, liderii PCC (Partidul Comunist Chinez) aveau sa fie fortati sa se confrunte cu o realitate sumbra, deoarece planurile lor initiale de a distruge PAVN (Armata Poporului din Vietnam) s-au transformat intr-o mlastina sangeroasa. Cand PLA s-a retras din Vietnam dupa ce a ocupat bucati din tara timp de o luna, se parea ca singurul lucru castigat de fiecare tara a fost un nas insangerat si mormane noi de cadavre. Mai mult, din moment ce fortele vietnameze vor ramane in Cambodgia pana in 1985, contemporanilor li s-ar parea ca invazia a esuat.

Cu toate acestea, scopul real al Chinei in invadarea Vietnamului nu a fost ocuparea Vietnamului, ci mai degraba consolidarea pozitiei internationale a Chinei. Astfel, in loc sa numaram victimele sau numarul de orase capturate de PLA, examinarea conditiilor care au existat inainte si dupa invazia Chinei da o imagine mai clara a faptului daca razboiul a fost sau nu cu adevarat un succes. De fapt, o abordare mai holistica, care examineaza, de asemenea, luarea deciziilor si calculele de partid, dezvaluie o imagine considerabil diferita a razboiului chino-vietnamez, una care arata razboiul ca un risc calculat, spre deosebire de o gafa oarba. In special, in timp ce mai multi istorici ai acestei epoci ofera perspective utile asupra luarii deciziilor din epoca, interpretarile lor generale pot fi uneori gresite. In special, predomina doua evaluari principale ale razboiului chino-vietnamez. Unul sustine ca, din cauza pregatirii militare sub egale si a performantei generale slabe a fortelor terestre PLA in comparatie cu PAVN, razboiul a fost un esec. O analiza realizata de Henry J. Kenney pentru Centrul Statelor Unite pentru Analize Navale arata dificultatea pe care PLA a experimentat-o ​​in incercarea de a depasi PAVN (Li, 2009). Cu toate acestea, acest lucru nu tine cont de implicatiile mai mari pe care le-a avut un razboi precum razboiul chino-vietnamez. O alta analiza, mai holistica, sustine ca, in ciuda acestor esecuri militare, razboiul a consolidat pozitia Chinei in Asia (Gompert et al., 2014). Istorici precum David C. Gompert subscriu acestui punct de vedere. Desi acest eseu impartaseste multe argumente cu Gompert, relatarea lui despre razboiul chino-vietnamez este, de asemenea, limitata. In special, el atribuie un mult mai puternic, calitate agresiva a actiunilor vietnameze din Asia de Sud-Est dupa 1975 si echivaleaza invazia Cambodgiei de catre Vietnam ca parte a unui plan de stabilire a unei hegemonii vietnameze in regiune (Gompert et al., 2014, p. 119). Dupa cum va fi explorat, realitatea este mai putin beligeranta decat atat; o sinteza a altor lucrari, precum si o istorie ulterioara de fond ofera o imagine de ansamblu mult mai buna a conflictului chino-vietnamez, precum si a implicatiilor acestuia.

Prima sectiune a acestui eseu discuta originile razboiului, inclusiv despartirea chino-sovietica din 1950 si ia in considerare problemele care i-au ocupat mintile lui Deng, precum si istoria partidului care i-a influentat luarea deciziilor. Sectiunea a doua analizeaza daca aceste obiective au fost sau nu indeplinite. Pe scurt, aceste trei obiective au fost toate indeplinite cand razboiul s-a incheiat in martie 1979 sau la scurt timp dupa aceea, intarind controlul intern al PCC asupra Chinei, precum si influenta statului chinez asupra vecinatatii sale.

Trei obiective distincte pentru invazie

Decizia de a ataca Vietnamul s-a bazat pe trei obiective distincte detinute de Deng: prevenirea incercuirii sovietice, reconsolidarea propriei puteri si restabilirea Chinei ca hegemon regional. Toate obiectivele au avut origini si contexte istorice distincte, care sunt necesare pentru intelegerea procesului decizional general al lui Deng. Atat conditiile predominante in 1979, cat si experienta trecuta, au informat alegerea finala a lui Deng de a ataca.

Prevenirea incercuirii sovietice

Prevenirea formarii unei aliante sovieto-vietnameze a fost de cea mai mare importanta pentru Beijing. Diviziunea chino-sovietica, sau relatia din ce in ce mai antagonista care s-a format intre China si Uniunea Sovietica incepand cu 1950, a lasat PCC fara un alt mare aliat comunist in Asia. Dupa cum au mentionat Danhui Li si Yafeng Xia, exista patru explicatii principale pentru diviziunea chino-sovietica: conflicte de interese nationale, inclinatii pro-sovietice ale mai multor rivali politici ai lui Mao Zedong, diferite grade de dusmanie fata de Statele Unite si ideologie. diferente (Li si Xia, 2014). Aparitia tensiunii intre Uniunea Sovietica si China a stabilit in mod direct conditiile care ar conduce la eventuala decizie a Beijingului de a invada Vietnam.

Tensiunea dintre China si URSS poate fi analizata in mai multe moduri. S-ar putea argumenta ca a existat deja un fel de „razboi neoficial” intre Uniunea Sovietica si China la sfarsitul anilor 1960 si 1970 (Deshpande, 1969, p. 643). Aceasta a inclus incalcari de-a lungul granitei de nord, cum ar fi una din martie 1969, in care o ambuscada chineza a granicerilor sovietici pe insula Zhenbao a declansat un foc. Odata cu recenta invazie si reprimare de catre Uniunea Sovietica a potentialii reformatori din Cehoslovacia, punerea in aplicare a Doctrinei Brejnev si acumularea militara de-a lungul granitei de nord, a existat ingrijorarea ca China ar putea fi urmatoarea tinta pentru o preluare sovietica. Evident, niciuna dintre parti nu a intentionat sa declanseze un razboi conventional, deoarece incaierarea din 1969 nu a izbucnit intr-un razboi conventional. In plus, Zhenbao era un teritoriu asupra caruia suveranitatea era discutabila si de importanta minima dat fiind ca nu avea o populatie mare. Desi aparenta reticenta a conducerii URSS de a merge la razboi ar putea fi explicata prin teoria distrugerii reciproce asigurate, in realitate o alta teama era mai importanta pentru sovietici. Potrivit dezertorului sovietic de rang inalt Arkadi Sevcenko (1985):

Biroul Politic era ingrozit de faptul ca chinezii ar putea face o intruziune pe scara larga in teritoriul sovietic… O viziune de cosmar asupra invaziei de catre milioane de chinezi i-a facut pe liderii sovietici aproape frenetici… In ciuda superioritatii noastre covarsitoare in armament, nu ar fi usor pentru URSS sa face fata unui atac de aceasta amploare. (pag. 164)

Un val uman de luptatori ai PLA mobilizati parea a fi un factor de descurajare la fel de bun impotriva URSS ca orice arma nucleara. Daca sovieticii ar fi invadat, ei ar fi in curand „cufundati intr-un razboi nesfarsit (Sevcenko, 1985, p. 165).” Este posibil ca astfel de preocupari sa fi fost justificate, deoarece Mao Zedong credea cu tarie ca China ar putea castiga in orice razboi nuclear. Dupa cum i-a spus Mao premierului sovietic Nikita Kruschev in 1957:

Nu ar trebui sa ne fie frica de rachete atomice. Indiferent ce fel de razboi izbucneste, conventional sau nuclear, vom castiga… Daca imperialistii declanseaza razboi impotriva noastra, am putea pierde mai mult de 300 de milioane de oameni. Si ce daca? Razboiul este razboi. Anii vor trece si ne vom pune pe treaba facand mai multi copii decat oricand (Cairns si Rae, 2019).

Desi atitudinea cavalereasca a lui Mao fata de razboiul nuclear aici ar putea fi privita ca o bravada in fata unui lider strain, este probabil ca acest lucru sa reflecte de fapt gandurile interioare ale lui Mao. Declaratia a fost facuta in contextul discutiei despre razboi impotriva unui inamic comun atat al Chinei, cat si al URSS si nu a fost intentionata ca o amenintare impotriva URSS (cu care relatiile din 1957 nu au fost atat de ostile incat sa ceara un razboi). Deoarece disponibilitatea conducerii RPC de a suporta un razboi nuclear insemna ca intimidarea directa a Chinei prin conflictul la granita nu era discutata, Moscova va trebui sa recurga la o alta modalitate de a se asigura ca detine putere geopolitica asupra Beijingului sau este cel putin la egalitate cu Beijing. .

O alta teorie, o strategie de incercuire a Chinei, este mai potrivita pentru a explica incercarile Uniunii Sovietice de a-si spori relatia cu Vietnam. In anii 1970, Moscova a dat arme extinse, inclusiv arme nucleare, Indiei si altor tari asiatice care se invecineaza cu China, cum ar fi Afganistanul. Dupa cum a mentionat Gompert, „Beijing a vazut Moscova ca tari de sprijin impotriva Chinei (Gompert si colab., 2014, p. 118).” Daca acest lucru este adevarat, ajutorul sovietic pentru Vietnam trebuie privit prin prisma retinerii Chinei. Dupa cum a explicat Donaldson, obiectivul principal sovietic in Asia de Sud-Est a fost „ilimitarea influentei si expansiunii chineze in Asia (Donaldson, 1972, p. 476).” In mod ironic, in anii 1970, URSS incerca sa aplice impotriva Chinei aceeasi strategie pe care SUA au incercat sa o aplice impotriva ei de-a lungul Razboiului Rece. De obicei, teoria izolarii este asociata cu ofiterul american al serviciului extern George F. Kennan care, in articolul sau scris anonim „The Sources of Soviet Conduct”, a vorbit despre un stat sovietic care s-ar prabusi asupra sa atata timp cat ar fi retinut cu succes (Kennan, 1987, p. 852-868). Cu toate acestea, spre deosebire de strategia SUA de izolare, URSS nu se astepta ca statul chinez sa se prabuseasca, dar avea un obiectiv militar defensiv. Pe plan intern, Uniunea Sovietica a vazut intotdeauna China ca o amenintare, in special dupa Revolutia Culturala, care a insuflat un nivel de imprevizibilitate in fiecare miscare a Chinei si a facut si mai necesara cresterea puterii militare a URSS in Orientul Indepartat. data fiind posibilitatea (din perspectiva sovietica) ca conducerea RPC sa fie prea irationala pentru a fi descurajata de echilibrul de forte anterior (Prybyla, 1968, p. 388). In loc ca obiectivul final sa fie eventual prabusirea tarii rivale in cazul Statelor Unite, Moscova a dorit in schimb o descurajare suplimentara impotriva numarului masiv al PLA. Din punct de vedere geografic, a avea Vietnamul de partea Moscovei ar fi ideal. Controlul sovietic asupra Vietnamului a insemnat o extindere a puterii militare sovietice in stramtoarea Malacca, precum si controlul asupra unui port cu „apa calda” cu acces nestingherit la oceanele lumii. In mod clar, cu cea mai mare parte a Europei de Est fie sub controlul direct, fie sub controlul strans al politburo-ului, era timpul ca URSS sa priveasca spre sud. In loc ca obiectivul final sa fie eventual prabusirea tarii rivale in cazul Statelor Unite, Moscova a dorit in schimb o descurajare suplimentara impotriva numarului masiv al PLA. Din punct de vedere geografic, a avea Vietnamul de partea Moscovei ar fi ideal. Controlul sovietic asupra Vietnamului a insemnat o extindere a puterii militare sovietice in stramtoarea Malacca, precum si controlul asupra unui port cu „apa calda” cu acces nestingherit la oceanele lumii. In mod clar, cu cea mai mare parte a Europei de Est fie sub controlul direct, fie sub controlul strans al politburo-ului, era timpul ca URSS sa priveasca spre sud. In loc ca obiectivul final sa fie eventual prabusirea tarii rivale in cazul Statelor Unite, Moscova a dorit in schimb o descurajare suplimentara impotriva numarului masiv al PLA. Din punct de vedere geografic, a avea Vietnamul de partea Moscovei ar fi ideal. Controlul sovietic asupra Vietnamului a insemnat o extindere a puterii militare sovietice in stramtoarea Malacca, precum si controlul asupra unui port cu „apa calda” cu acces nestingherit la oceanele lumii. In mod clar, cu cea mai mare parte a Europei de Est fie sub controlul direct, fie sub controlul strans al politburo-ului, era timpul ca URSS sa priveasca spre sud. Controlul sovietic asupra Vietnamului a insemnat o extindere a puterii militare sovietice in stramtoarea Malacca, precum si controlul asupra unui port cu „apa calda” cu acces nestingherit la oceanele lumii. In mod clar, cu cea mai mare parte a Europei de Est fie sub controlul direct, fie sub controlul strans al politburo-ului, era timpul ca URSS sa priveasca spre sud. Controlul sovietic asupra Vietnamului a insemnat o extindere a puterii militare sovietice in stramtoarea Malacca, precum si controlul asupra unui port cu „apa calda” cu acces nestingherit la oceanele lumii. In mod clar, cu cea mai mare parte a Europei de Est fie sub controlul direct, fie sub controlul strans al politburo-ului, era timpul ca URSS sa priveasca spre sud.

Aceasta situatie internationala a sporit importanta Vietnamului atat pentru Uniunea Sovietica, cat si pentru China. La inceput, poate parea nerezonabil ca Moscova sa fi cautat sa foloseasca Vietnamul in rivalitatea sa cu China. Acea natiune, desi in mod traditional s-a opus interferentei imperiale chineze, inclusiv invaziilor din timpul dinastiei Han, Song si Ming ale Chinei, a acceptat cu bucurie ajutorul si prietenia noii Chine comuniste. Ajutorul chinez a fost extins in anii de dupa despartirea chino-sovietica cu personalul militar de inginerie si antiaerian al PLA, foarte activ in Vietnam intre 1965 si 1971 (Burton, 1979, p. 704). In septembrie 1975, o intalnire cu politicianul vietnamez Le Duẩn a dat un contract care a echivalat cu ajutorul chinezesc in valoare de 200 de milioane USD (Gompert et al., 2014, p. 118). Cu toate acestea, in acest timp, In mod evident, Uniunea Sovietica credea ca, prin cresterea sprijinului sau material pentru Vietnam, ar putea sa atraga cu succes Hanoiul de partea ei. Asa cum era in concordanta cu doctrina lui Breznhev privind ajutorul extern pentru alti aliati sovietici, Moscova si-a marit foarte mult ajutorul militar pentru Vietnam. Gompert noteaza ca „Hanoi a permis Moscovei sa-si foloseasca porturile navale si sa construiasca baze de rachete care ar putea gazdui rachete sovietice indreptate spre China. Uniunea Sovietica a facut reciprocitate cerand Vietnamului sa se alature Consiliului pentru Asistenta Economica Reciproca condus de sovietici… (Gompert si colab., 2014, p. 119)” In acelasi timp, relatia dintre China si URSS a continuat sa se acru. Din 1968 pana in 1972, URSS a acordat in mod constant mai mult ajutor Vietnamului in comparatie cu China (CIA, 1974). Calitatea armelor date de URSS a fost si ea mai buna decat a celor date de China. Mergand in anii 1970, Ajutorul sovietic a constat in inalta tehnologie si arme scumpe, cum ar fi rachete sol-aer, precum si avioane de lupta MiG (CIA, 1974). Cresterea ajutorului de catre Moscova atat in ​​ceea ce priveste cantitatea, cat si calitatea ajutorului a semnalat astfel o incercare directa a URSS de a castiga favoarea Hanoiului. Cu Vietnamul in buzunarul Uniunii Sovietice, Moscova ar avea putine probleme sa domine o China inconjurata fizic. In Hanoi, inalti oficiali vietnamezi erau foarte constienti de animozitatea tot mai mare dintre cei doi giganti comunisti din Asia si fusese cel putin din 1962, cand Vietnamul de Nord incercase direct sa medieze conflictul dintre cele doua state, Ho Chi Minh subliniind comunismul. unitatea o conditie indispensabila (Chen, 1964, p. 1024). Cu toate acestea, la mijlocul anilor 1970, pozitia neutra a Vietnamului de Nord a devenit insuportabila, fortand Hanoiul sa se angajeze intr-un act delicat de echilibrare, astfel incat ajutorul sa continue sa curga pana la caderea Saigonului (Birgerson, 1997, p. 218). Echilibrul delicat a fost rupt in cele din urma in 1978, odata cu invazia vietnameza a Cambodgiei; Mana Vietnamului a fost fortata de cateva incursiuni sangeroase cambodgiene in satele de granita vietnameze, dintre care una in 1977 a dus la moartea a peste 1.000 de civili vietnamezi (O’Dowd’, 2009, p. 37). Invazia Cambodgiei a impins Hanoi ferm in tabara URSS, deoarece a fost un atac direct impotriva unui aliat clar, direct al Chinei. Mai mult, pozitia Vietnamului urma sa ramana asa pentru viitorul previzibil. Echilibrul delicat a fost rupt in cele din urma in 1978, odata cu invazia vietnameza a Cambodgiei; Mana Vietnamului a fost fortata de cateva incursiuni sangeroase cambodgiene in satele de granita vietnameze, dintre care una in 1977 a dus la moartea a peste 1.000 de civili vietnamezi (O’Dowd’, 2009, p. 37). Invazia Cambodgiei a impins Hanoi ferm in tabara URSS, deoarece a fost un atac direct impotriva unui aliat clar, direct al Chinei. Mai mult, pozitia Vietnamului urma sa ramana asa pentru viitorul previzibil. Echilibrul delicat a fost rupt in cele din urma in 1978, odata cu invazia vietnameza a Cambodgiei; Mana Vietnamului a fost fortata de cateva incursiuni sangeroase cambodgiene in satele de granita vietnameze, dintre care una in 1977 a dus la moartea a peste 1.000 de civili vietnamezi (O’Dowd’, 2009, p. 37). Invazia Cambodgiei a impins Hanoi ferm in tabara URSS, deoarece a fost un atac direct impotriva unui aliat clar, direct al Chinei. Mai mult, pozitia Vietnamului urma sa ramana asa pentru viitorul previzibil.

„Inelul C” sovietic care se formeaza incet in jurul Chinei pare sa fi facut presiuni pe Deng sa caute o relatie mai calda cu Occidentul. Consolidarea relatiei Moscovei cu Hanoi, daca nu ar fi fost controlata, ar fi lasat China efectiv „incarcata” de catre URSS, India si Vietnam, cu singura lor potentiala cale de evadare prin Marea Chinei de Sud, aflata in prezent sub controlul Marinei Statelor Unite. . Prezenta marinei sovietice in Oceanele Indian si Pacific nu a facut nimic pentru a atenua teama PCC de incercuire. O evaluare a puterii navale sovietice in regiune din 1970 a concluzionat ca marina sovietica era „practic fara concurenta (Millar, 1970, p. 12).” In 1979, odata cu vizita lui Deng in Statele Unite, parea ca o parte a problemei fusese rezolvata. Cu siguranta, Richard Nixon a fost „atuul” lui Deng in politica externa.

Reconsolidarea puterii lui Deng

Odiseea lui Deng de a-si consolida propria putere in PCC si PLA a motivat, de asemenea, decizia de a invada Vietnam. Viziunea lui Deng asupra unei Chine moderne nu ar putea fi indeplinita fara un PCC care sa raspunda fiecarei comenzi. In orice situatie in care o cifra mai mare decat viata elibereaza brusc o pozitie, in mod logic ii revine succesorului lor sa incerce fie sa se stabileasca, fie sa se dovedeasca ca un inlocuitor demn. Cu siguranta, in cazul lui Mao Zedong, un om care a atins statutul aproape de zeitate printre adeptii sai (Liang, 1984), orice lider ar trebui sa se dovedeasca atat conducerii partidului, cat si publicului larg.

In timpul Revolutiei Culturale („Revolutia”), Deng isi pierduse prestigiul, conexiunile si puterea institutionala si trebuia sa le recupereze rapid. Multi oficiali de rang inalt de partid, inclusiv Deng, au fost epurati in aceasta perioada, s-au confruntat cu ostracismul social si au fost, de asemenea, fortati sa abdice de la pozitiile lor de putere si conducere. In special, la Conferinta Centrala de Munca din 1966, Deng, impreuna cu Liu Shaoqi au fost fortati sa se autocritice, dupa care Deng a fost trimis la o fabrica de motoare din provincia Jiangxi, ca parte a procesului de reeducare al Revolutiei (MacFarquhar si Schoenhals, 2006, p. 137). Revolutia s-a dovedit a fi o lupta directa intre Mao si esaloanele superioare ale PCC asupra cine a detinut cu adevarat puterea. Dupa cum noteaza Ross Terrill, „[]adevarul si autoritatea partidului au fost apoi destul de separabile in mintea lui Mao… astfel incat in ​​1966 el a crezut ca adevarul poate fi stabilit [impotriva] autoritatii partidului (Terrill, 1999, p. 349).” La sfarsitul Revolutiei, cu ajutorul apelului sau populist in randul taranilor si al „Garzilor Rosii” infiintate, Mao a putut sa reaminteasca tuturor membrilor politburo-ului ca el era adevaratul conducator al tuturor celor douazeci si trei de provincii ale Chinei. Cand a murit, nu va exista niciodata un alt lider al Chinei comuniste care sa poata genera acelasi grad de sprijin de care se bucurase Mao. Cu toate acestea, cel mai probabil din cauza deteriorarii rapide a sanatatii, pana la sfarsitul revolutiei din 1976, Mao a organizat rareori aceleasi mitinguri care imprastiasera odata peisajul rural in perioada de glorie a Revolutiei Culturale. Cand liderul la fel de iubit Zhou Enlai a murit in 1976, Cel mai probabil, starea de sanatate a lui Mao l-a impiedicat sa participe la inmormantare (Short, 1999, p. 620). Inmormantarea lui Zhou a fost urmata de Incidentul de la Tiananmen din 1976, in care dizidentii au protestat impotriva actiunilor „Gangei celor Patru”, condusa de sotia lui Mao, Jiang Qing. Deng, care se presupune ca se afla doar in oras pentru o tunsoare, a fost acuzat ca a incitat la violenta, castigandu-i a doua epurare in perioada Revolutiei Culturale. Aceasta era situatia cu care se confrunta acum Deng. Deposedat de aproape toate functiile sale de conducere, lui Deng i sa permis sa-si pastreze calitatea de membru de partid poate doar din camaraderie cu fostii camarazi si din reverenta subordonatilor fata de el, dezvoltata in Marsul Lun. In cele din urma, prin manevre politice, Deng a reusit sa recastige o mare parte din puterea pe care a pierdut-o in timpul Revolutiei Culturale. In mod clar insa,

Deng, cand si-a recapatat puterea, sa ingrijorat foarte mult de starea PLA. Dupa cum comenteaza Gompert, „Deng era ingrijorat nu numai de calitatea PLA, ci si de loialitatea liderilor sai si de potentialul ca generalii PLA sa imparta China in feuduri militare (Gompert et al., 2014, p. 119). .” Grijile lui Deng erau valabile. In primul rand, puterea PLA nu fusese testata de la razboiul din Coreea. Cei trei comandanti principali ai PLA in timpul razboiului din Coreea fie murisera din cauze naturale, fie fusesera epurati in timpul Revolutiei Culturale, fie ambii pana in 1979. Unul dintre comandantii de teren ai celui mai recent razboi chino-indian din 1962, Liu Bocheng, era inca in viata, dar devenise complet orb. Lin Biao, considerat pe scara larga a fi cel mai mare strateg militar al Chinei, a murit si el inainte de 1979. Inutil sa spun, fie ca urmare a timpului, fie ca urmare a epurarii, abilitatea PLA fusese foarte zdruncinata. La fel cum epurarile lui Stalin au paralizat Armata Rosie in anii 1930, PLA a trecut printr-un proces similar, slabind foarte mult puterea sa generala ca forta de lupta. Comparativ, Vietnamul a existat mai mult sau mai putin intr-o stare constanta de razboi din 1940, cand Japonia a invadat tara ca parte a politicii sale de „sfera de co-prosperitate a Marii Asia de Est” si, in consecinta, a avut un numar disproportionat de mare de veterani cu experienta si o populatie. obisnuit cu suferinta razboiului. Generalul PAVN, Vo Nguyen Giap, ghidase trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnic La fel cum epurarile lui Stalin au paralizat Armata Rosie in anii 1930, PLA a trecut printr-un proces similar, slabind foarte mult puterea sa generala ca forta de lupta. Comparativ, Vietnamul a existat mai mult sau mai putin intr-o stare constanta de razboi din 1940, cand Japonia a invadat tara ca parte a politicii sale de „sfera de co-prosperitate a Marii Asia de Est” si, in consecinta, a avut un numar disproportionat de mare de veterani cu experienta si o populatie. obisnuit cu suferinta razboiului. Generalul PAVN, Vo Nguyen Giap, ghidase trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnic La fel cum epurarile lui Stalin au paralizat Armata Rosie in anii 1930, PLA a trecut printr-un proces similar, slabind foarte mult puterea sa generala ca forta de lupta. Comparativ, Vietnamul a existat mai mult sau mai putin intr-o stare constanta de razboi din 1940, cand Japonia a invadat tara ca parte a politicii sale de „sfera de co-prosperitate a Marii Asia de Est” si, in consecinta, a avut un numar disproportionat de mare de veterani cu experienta si o populatie. obisnuit cu suferinta razboiului. Generalul PAVN, Vo Nguyen Giap, ghidase trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnic Vietnamul a existat mai mult sau mai putin intr-o stare constanta de razboi din 1940, cand Japonia a invadat tara ca parte a politicii sale de „sfera de co-prosperitate a Marii Asia de Est” si, in consecinta, a avut un numar disproportionat de veterani cu experienta si o populatie obisnuita sa suferinta razboiului. Generalul PAVN, Vo Nguyen Giap, ghidase trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnic Vietnamul a existat mai mult sau mai putin intr-o stare constanta de razboi din 1940, cand Japonia a invadat tara ca parte a politicii sale de „sfera de co-prosperitate a Marii Asia de Est” si, in consecinta, a avut un numar disproportionat de veterani cu experienta si o populatie obisnuita sa suferinta razboiului. Generalul PAVN, Vo Nguyen Giap, ghidase trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnic a condus trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnic a condus trupele tarii in expulzarea cu succes a trei mari puteri mondiale (Japonia, Franta si Statele Unite). Desi Vo a fost cu siguranta inspirat de ceea ce era tehnicmaoistrazboiul de gherila, l-a adaptat timp de trei decenii pentru a se potrivi terenului si resurselor Vietnamului. Posibilitatea ca generalii PLA sa imparta China in fiefuri militare pare mai putin probabila. Preocuparile lui Deng au rezultat cel mai probabil din temerile care au aparut pe masura ce PCC se dezvolta pentru prima data. Deng ajunsese la maturitate chiar pe masura ce Republica Chineza (1911-1949) se transforma in lupte interioare intre liderii razboinici locali, KMT (Kuomintang) si mai tarziu PCC. Dupa ce am fost martor direct la modul in care loialitatile regionale au sfasiat unitatea chineza, ar fi logic ca aceasta frica sa continue in politica anilor sai de conducere. In mod semnificativ insa, China din tineretea lui Deng si China de la sfarsitul secolului XX au fost foarte diferite. Mai probabil a fost ca Deng a crezut ca factionismul intens din cadrul PLA i-ar impiedica capacitatea de a performa ca un front unificat impotriva unui inamic puternic (Leng et al., 2004, pp. 459-460). Deng a incercat in continuare sa intareasca controlul partidului asupra armatei chineze, precum si sa instituie reformele sale, prin utilizarea comisarilor politici (cadre ale Partidului Comunist care servesc in randurile PLA). Conform noului sistem al lui Deng, lansat in 1978, si inainte de invazia Vietnamului, comisarilor li s-ar fi permis sa exercite puteri enorme in intreaga armata (Kondapalli, 2005, p. p. 12). In orice caz, Temerile lui Deng cu privire la calitatea proasta a generalilor PLA si a armatei chineze in general au mai mult sens, avand in vedere circumstantele armatei chineze la sfarsitul anilor 1970 – ideea ca generalii isi vor lua diviziile respective si ar imparti China in fiefuri pare mai putin probabila. Gompert observa ca „un razboi a fost o modalitate de a testa PLA si i-ar putea oferi lui Deng mai mult control asupra PLA, permitandu-i sa controleze utilizarea fortei de catre China si sa numeasca personal militar (Gompert et al., 2014, p. 119). .” Trecerea unui armata ineficienta intr-un conflict ar expune rapid orice probleme in conducerea sau structura de comanda. un „razboi a fost o modalitate de a testa PLA si i-ar putea oferi lui Deng mai mult control asupra PLA, permitandu-i sa controleze utilizarea fortei de catre China si sa numeasca personal militar (Gompert et al., 2014, p. 119).” Trecerea unui armata ineficienta intr-un conflict ar expune rapid orice probleme in conducerea sau structura de comanda. un „razboi a fost o modalitate de a testa PLA si i-ar putea oferi lui Deng mai mult control asupra PLA, permitandu-i sa controleze utilizarea fortei de catre China si sa numeasca personal militar (Gompert et al., 2014, p. 119).” Trecerea unui armata ineficienta intr-un conflict ar expune rapid orice probleme in conducerea sau structura de comanda.

Restabilirea atat a puterii sale institutionale, cat si a legitimitatii sale in ochii altor inalti oficiali de partid a fost de cea mai mare importanta pentru Deng dupa Revolutia Culturala. Se poate spune ca lansarea unui razboi a avut si alte beneficii. In primul rand, disidenta impotriva partidului sau, in acest caz, a lui Deng, ar putea fi redusa la tacere drept „nepatriotica”. In plus, un razboi popular este o modalitate excelenta de a unifica o tara intr-o cauza unica, nationalista. In orice caz, calea lui Deng in consolidarea propriei puteri printr-o invazie a Vietnamului ar lua multe forme, toate legate direct de decizia sa de a invada Vietnam.

Restabilirea Chinei ca Hegemon

Fie ca urmare a conflictelor interne, fie a amenintarilor externe, puterea perceputa a Chinei a scazut semnificativ pana in anii 1970. Desi puterea militara a Chinei nu a scazut neaparat in mod absolut, se parea ca puterea Vietnamului a crescut substantial in termeni comparativi, ceea ce a reprezentat o slabire a pozitiei relative a Chinei. De asemenea, Revolutia Culturala a impiedicat foarte mult conducerea PCC si PLA. Din cei 174 de membri ai Comitetului Central, 166 fusesera epurati in cursul sau de 10 ani (Singh, 1968, p. 330). Metodele pe care le-ar putea lua Beijingul pentru a restabili hegemonia chineza in regiune ar fi fost sever limitate la acea vreme. Dupa cum sa stabilit anterior, linia proverbala in nisip fusese deja trasata, plasarea Vietnamului cu URSS in opozitie impotriva Chinei — diplomatia ar fi fost, cel mai probabil, un efort zadarnic. Mai mult, au existat exemple de actiuni vietnameze impotriva Chinei (descrise mai jos) care, cu siguranta la scara internationala, ar fi fost privite ca sfidand cu fermitate autoritatea chineza si subjugand puterea Chinei in Asia de Sud-Est. Este important de remarcat faptul ca realitatea cat de mult ii pasa personal lui Deng de aceste incalcari sau daca acestea erau in conformitate cu practicile traditionale chineze nu este neaparat relevanta – si se va vedea de fapt ca adevarata grija chineza fata de aceste presupuse incalcari a fost probabil calduta in cel mai bun caz. In schimb, actiunile trebuie interpretate la scara modului in care ar afecta prestigiul international, deoarece acesta a fost cadrul in care atat Deng, Vietnam, cat si

Deng a vazut, sau cel putin a folosit, expulzarea poporului Hoa ca o dovada a agresiunii lui Hanoi. Hoa erau etnici chinezi care au locuit in Vietnam de generatii. In societatea vietnameza, Hoa ar fi gestionat o cantitate considerabila de bogatie in ansamblu si a avut mult succes in Saigon inainte de 1975 (Chua, 2004, p. 34). Astfel, cand RVN (Republica Vietnam) s-a prabusit in 1975, Hoa si bogatia lor au devenit tinta „burgheza” de baza a noului guvern socialist. Un discurs sustinut de politicianul chinez Zhong Xidong rezuma in mod adecvat pozitia Beijingului:

In ceea ce priveste litigiile dintre China si [Vietnam] cu privire la chestiunea resortisantilor chinezi, guvernul chinez, plecand din aceeasi pozitie, a avut speranta de a cauta o solutie prompta prin consultari private si a depus eforturi neintrerupte in acest scop. Cu toate acestea, partea vietnameza nu a raspuns bunavointei si eforturilor partii chineze. Dimpotriva, ea si-a intensificat activitatile anti-Chine si anti-chineze si si-a intensificat discriminarea si ostracismul, persecutia si expulzarea cetatenilor chinezi… Aceasta stare de lucruri este doar crearea partii vietnameze (Zhong, 1978).

Este poate ipocrit ca Beijingul sa foloseasca aceste informatii impotriva Vietnamului. Societatea chineza a suferit o tulburare similara in timpul anilor sai de formare, in care clasele de mijloc si superioare anterioare au fost fie expulzate, fie ucise. Desi in cazul Chinei nu exista o alta putere care sa garanteze pentru clasele privilegiate, multi chinezi au fost fericiti sa-si inlature propriii compatrioti din cauza bogatiei lor anterioare. Cu toate acestea, avand in vedere unghiul Chinei in aceasta situatie, este logic ca discursul lui Zhong sa omite rationamentul din spatele expulzarii de catre Hanoi a poporului Hoa, precum si clasa exacta de oameni Hoa care au fost indepartati din pozitiile lor de putere. Multi alti oameni Hoa, in special cei care nu fac parte din burghezia Vietnamului, de fapt, servise Vietnamul fie ca membri ai partidului comunist vietnamez, fie ca participanti la prima Adunare Nationala a Vietnamului nou unificat in 1976 (Gough 1986, p. 83). Se pare ca Hoa fusesera de mult instrainati de radacinile lor traditionale chineze si isi gasisera un loc onorabil in noua lor patrie vietnameza. Se presupune ca au existat si tentative ale spionilor chinezi, in special la sfarsitul anului 1970, de a-i convinge pe Hoa inapoi in China cu promisiuni de bogatie care au venit alaturi de amenintarea mai subliminala a violentei in cazul in care nu se intorc (Gough 1986, p. 85).

Desi acest punct de implicare directa a sabotorului este contestat de ambele parti si este dificil de demonstrat, este interesant de remarcat ca China si-a inchis granita terestra cu Vietnam in 1978. „Protectia” de catre Beijing a poporului Hoa a fost o pacaleala – Hoa au fost in schimb fiind amanetati pentru importanta lor situationala in situatia politica dintre China si Vietnam. Bogatii Hoa, care fusesera odata coloana vertebrala a economiei vietnameze de sud, s-au trezit acum intr-o tara straina care nu-i dorea si fiind primiti de o patrie ambivalenta care dorea sa foloseasca expulzarea lor ca justificare pentru invazie. Cu toate acestea, la scara internationala, o astfel de actiune intreprinsa impotriva etnicilor chinezi, in special intr-o alta tara atat de aproape de granita continentala, ar putea fi potential devastatoare pentru imaginea internationala a Chinei ca hegemon din Asia de Sud-Est. Cu siguranta, asa cum demonstreaza declaratiile internationale date de Zhong, China a ajuns in cele din urma la concluzia ca trebuie sa adopte o pozitie ferma impotriva vietnamezilor, punand vina expulzarii Hoa pe umerii guvernului de la Hanoi. Formularea discursului arata clar ca chinezii privesc Vietnamul ca pe agresori si, prin urmare, justifica si mai mult folosirea acestei actiuni „anti-chineze” ca pretext pentru eventuala lor invazie.

Invazia Cambodgiei de catre Vietnam a fost folosita ca dovezi suplimentare care dovedesc presupusa agresiune a lui Hanoi. Incursiunea cambodgiana a servit doar ca o justificare pentru ca China sa invadeze Vietnam, spre deosebire de a fi un obiectiv real al invaziei. Pozitia Chinei impotriva Vietnamului a fost intarita intr-o alta declaratie facuta de omul de stat Chen Chu, „[p]n chestiunea disputei dintre Vietnam si [Cambogia], este firesc ca China sa nu acorde simpatie si sprijin politicilor Vietnamului de agresiune si expansiune (Chen, 1978).” Viziunea Chinei asupra agresiunii vietnameze nu a fost o anomalie. Dupa cum noteaza in mod corect Gompert, „…Atacul Vietnamului asupra Cambodgiei a amenintat Thailanda si a dus la formarea unei puternice coalitii ale Asociatiei Natiunilor din Asia de Sud-Est, opusa Vietnamului (Gompert et al., 2014, p. 124).

Pe masura ce invazia Cambodgiei de catre Vietnam a atins apogeul, guvernul thailandez, sub conducerea lui Kriangsak Chamanan, a negociat direct cu Deng pentru a-i adaposti pe liderii Khmerului Rosii in schimbul asistentei politice. In prezent se trasa o linie in regiune; pe de o parte era Vietnam, sustinut de Uniunea Sovietica, iar pe de alta parte, tarile ASEAN, sustinute de China. Statele Unite ale Americii aveau sa joace incet un rol mai important in schimb, dar inca recuperandu-se din razboiul din Vietnam, au luat mai mult un rol de observator. In ciuda acestui consens general impotriva agresiunii vietnameze, rasturnarea Khmerilor Rosii de catre Hanoi este, pe buna dreptate, amintita ca fiind o cauza justa. Trecut cu vederea in toate schimburile Cambodgiei cu Deng, ASEAN, si chiar si in apelul printului cambodgian Sihanouk la Natiunile Unite au fost incalcarile flagrante ale drepturilor omului care au avut loc sub Khmerii Rosii. Impreuna cu masacrul cetatenilor vietnamezi de la granita dintre Vietnam si Cambodgia, parea sa existe un motiv mai mare si mai presant pentru invazie decat orice tentativa de hegemonia regionala. Unii istorici, cum ar fi Gompert, par sa ia explicatiile Chinei cu privire la agresiunea vietnameza la valoarea nominala si afirma ca invazia Cambodgiei este un pas in realizarea „viselor Vietnamului de a domina Indochina (Gompert si colab., 2014, p. 119).” Cu toate acestea, pare indoielnic ca Vietnamul a vrut de fapt sa faca acest lucru. Unii istorici, cum ar fi Gompert, par sa ia explicatiile Chinei cu privire la agresiunea vietnameza la valoarea nominala si afirma ca invazia Cambodgiei este un pas in realizarea „viselor Vietnamului de a domina Indochina (Gompert si colab., 2014, p. 119).” Cu toate acestea, pare indoielnic ca Vietnamul a vrut de fapt sa faca acest lucru. Unii istorici, cum ar fi Gompert, par sa ia explicatiile Chinei cu privire la agresiunea vietnameza la valoarea nominala si afirma ca invazia Cambodgiei este un pas in realizarea „viselor Vietnamului de a domina Indochina (Gompert si colab., 2014, p. 119).” Cu toate acestea, pare indoielnic ca Vietnamul a vrut de fapt sa faca acest lucru.

Dupa cum sa explicat mai sus, invazia Cambodgiei a fost facuta de Vietnam, care doreste sa riposteze direct impotriva masacrelor cetatenilor vietnamezi de catre Khmerii Rosii. In plus, impreuna cu nevoia de reconstructie dupa un razboi de aproape un deceniu, Hanoi se confrunta acum cu sarcina de a incorpora cea de-a doua jumatate a Vietnamului sub noul regim comunist. Dupa cum noteaza scriitorul Gabriel Garcia Marquez, „costul acestui delir a fost uluitor: 360.000 de oameni mutilati, un milion de vaduve, 500.000 de prostituate, 500.000 de dependenti de droguri, un milion de tuberculosi si peste un milion de soldati ai vechiului regim, imposibil de reabilitat intr-un noua societate (Marquez, 1980).” Statele Unite, cu pozitia sa in consiliul de securitate al Natiunilor Unite, au reusit sa impiedice de trei ori Vietnamul sa fie recunoscut ca tara, intarziind potentialul ajutor extern (New York Times, 1977, 21 septembrie). Pare putin probabil ca Vietnamul sa fie in vreo forma pentru a stabili o hegemonie; mai degraba, dorea sa se consolideze, deoarece in cele din urma atinsese obiectivul de aproape un secol de unificare sub un guvern non-strain. Interesant este ca in Cambodgia traiau si multi cetateni chinezi, la fel ca si in Vietnam. Cu toate acestea, Beijingul nu a comentat si nu a reactionat la macelul lor angro de catre Khmerii Rosii. Lamentarile omului de stat vietnamez Nhan Dan la mijlocul anului 1978 surprind succint ironia generala in condamnarea simultana de catre China a invaziei Cambodgiei de catre Vietnam si a presupusei protectie a burgheziei Hoa: in Cambodgia traiau si multi cetateni chinezi, la fel ca si in Vietnam. Cu toate acestea, Beijingul nu a comentat si nu a reactionat la macelul lor angro de catre Khmerii Rosii. Lamentarile omului de stat vietnamez Nhan Dan la mijlocul anului 1978 surprind succint ironia generala in condamnarea simultana de catre China a invaziei Cambodgiei de catre Vietnam si a presupusei protectie a burgheziei Hoa: in Cambodgia traiau si multi cetateni chinezi, la fel ca si in Vietnam. Cu toate acestea, Beijingul nu a comentat si nu a reactionat la macelul lor angro de catre Khmerii Rosii. Lamentarile omului de stat vietnamez Nhan Dan la mijlocul anului 1978 surprind succint ironia generala in condamnarea simultana de catre China a invaziei Cambodgiei de catre Vietnam si a presupusei protectie a burgheziei Hoa:

Transformarea socialista a industriei si comertului capitalist privat, o lege universala a revolutiei socialiste, a fost realizata in China. Dar atunci cand se desfasoara in Vietnam, ar trebui sa se opreasca in fata maselor de proprietati detinute de burghezie doar pentru ca sunt vietnamezi de origine chineza? De ce partea chineza s-a interesat atat de mare de o mana de burghezi vietnamezi de origine chineza care s-au transformat in producatori si muncitori? Sute de mii de rezidenti chinezi in [Cambogia] care erau muncitori, impreuna cu familiile lor, au fost persecutati si masacrati fara mila in [Cambogia] sau expulzati din [Cambogia] (Hung, 1979, pp. 1044-1044).

Condamnarea simultana de catre PCC a invaziei Cambodgiei de catre Vietnam si presupusul sprijin al chinezii straini este in mod clar contradictorie si, prin urmare, sugereaza ca nici nu au fost preocupari reale, ci mai degraba pretexte. In realitate, implicatiile politice ale unei natiuni atat invadarea unui aliat, cat si expulzarea cetatenilor au fost adevaratul motiv pentru care China ar condamna ambele actiuni. Este cu siguranta adevarat ca PCC a reactionat ca si cum Vietnamul ar incerca sa stabileasca o hegemonie in Asia de Sud-Est, dar realitatea este si mai profunda si poate mai sumbra decat atat.

In cele din urma, daca Hanoi dorea sau nu sa domine cu adevarat sud-estul Asiei a fost mai putin important decat modul in care actiunile lor au fost percepute de un observator intens si oarecum nervos, Deng. Cu privire la retrospectiva, formularea declaratiilor publice facute de oamenii de stat chinezi, cum ar fi cea a lui Zhong, pune ferm vina pe partea opusa — sursele par mai degraba o incercare din partea Chinei de a-si justifica propria decizie de a invada Vietnam, spre deosebire de un adevarata definitie a obiectivelor. PCC a observat cu atentie actiunile Vietnamului si a vrut sa se asigure preventiv ca nu va contesta interesele chineze in regiune, indiferent daca intentionau cu adevarat sa o faca.

Au fost indeplinite obiectivele lui Deng?

Cu toate piesele pentru invazie puse la punct, Deng, convins ca pozitia Vietnamului era o mare amenintare la adresa securitatii nationale, a ordonat un „contraatac de auto-aparare” impotriva Hanoiului (Gompert et al., 2014, p. 122). Pozitia lui Deng ca sef al Statului Major General al PLA i-a permis sa supravegheze direct miscarea trupelor in zilele anterioare executiei invaziei. Cele mai bune trupe ale Chinei au ramas stationate la granita de nord, in caz de represalii sovietice. Generalii chinezi au estimat ca granita de nord era lipsita de personal si ca orice contor sovietic ar dura cel putin 30 de zile pentru a fi executat. Dorind sa profite de acest interval de timp, Deng a decretat ca invazia sa nu dureze mai mult de o luna. Avand obiective militare similare razboiului chino-indian de mare succes, sperantele au ramas mari in randul inaltului comandament al PLA. Din decembrie 1978 pana in ianuarie 1979, PLA a inceput sa recruteze noi unitati cu diferite grade de succes. Cu toate acestea, dupa cum noteaza Zhang, „un astfel de efort frenetic de ultima ora a fost, desi util, cu siguranta insuficient… antrenamentul s-a concentrat in mare parte pe abilitatile de baza ale soldatilor, cum ar fi impuscarea si aruncarea grenadelor, cu putine unitati capabile sa efectueze orice antrenament sau exercitiu tactic semnificativ. la niveluri de regiment si diviziune (Zhang, 2005, p. 862).” Razboiul nu a mers asa cum era planificat. cu putine unitati capabile sa efectueze orice antrenament sau exercitiu tactic semnificativ la niveluri de regiment si diviziune (Zhang, 2005, p. 862).” Razboiul nu a mers asa cum era planificat. cu putine unitati capabile sa efectueze orice antrenament sau exercitiu tactic semnificativ la niveluri de regiment si diviziune (Zhang, 2005, p. 862).” Razboiul nu a mers asa cum era planificat.

Ceea ce a inceput initial ca un atac strategic in trei directii s-a transformat rapid intr-un schimb reciproc de avansare cu castig net ambiguu. In martie, Deng a ordonat retragerea imediata a tuturor fortelor PLA din zona, marcand sfarsitul razboiului chino-vietnamez. Desi Deng a declarat ca portile spre Hanoi sunt „deschise”, niciun soldat PLA nu a pus piciorul nici macar departe de capitala. Ambele parti au declarat victorie. Analiza contemporana facuta de Henry J. Kenney pentru Centrul Statelor Unite pentru Analize Navale a remarcat ca trupele PAVN au depasit in general PLA. Chiar si Deng insusi a recunoscut ca razboiul „nu a mers chiar atat de bine (Dreyer, 1993)”. In ciuda succesului militar limitat, toate cele trei obiective initiale ale lui Deng au fost atinse: Alianta Sovieto-Vietnam a fost slabita, pozitia interna a lui Deng a fost intarita,

Alianta Sovieto-Vietnam slabita

Teama de Alianta Sovieto-Vietnam, una dintre grijile majore ale lui Deng, a fost in mare masura inabusita dupa invazie. Cel mai rau scenariu in mintea PCC era acela ca Uniunea Sovietica ar invada China de indata ce PLA a pasit pe pamantul vietnamez. Cu toate acestea, dupa cum demonstreaza citatul lui Sevcenko, biuroul politic se temea foarte mult de consecintele unei astfel de incursiuni. In ciuda acestei frici, Moscova a continuat sa cacealma ca va proteja Vietnamul; Deng le-a spus cacealma. Moscova, neavand o intentie adevarata de a invada China, a fost nevoita sa-si tina trupele la distanta, expunand astfel adevarata forta a aliantei sovieto-vietnameze.

Trebuie remarcat faptul ca politburo a crescut foarte mult ajutorul militar pentru Vietnam in timpul invaziei. Se estimeaza ca 400 de tancuri, 500 de piese de mortar si antiaer, 50 de lansatoare de rachete BM-21, 400 de rachete sol-aer portabile, 800 de rachete antitanc si 20 de avioane de lupta au fost furnizate PAVN pentru a expulza PLA. In plus, 15 nave ale Flotei Sovietice Pacificului au fost stationate de-a lungul peninsulei pentru a ajuta la comunicatii si colectarea de informatii (Kelemen, 1984). De asemenea, trebuie remarcat faptul ca, ca parte a strategiei de „razboi limitat” a lui Deng, marina si fortele aeriene ale Chinei au fost tinute in afara invaziei. Deng, desi indraznet in invazia sa directa a Vietnamului, se temea totusi de interventia sovietica in cazul in care tacticile aeriene sau navale ar fi utilizate pe scara larga. Ca urmare, trupele chineze dislocate in Vietnam au fost sprijinite in principal de Type 59, Type 62, si tancuri de tip 63 (Xin, 2004). In ciuda ajutorului sovietic copios, ceea ce ar fi fost un semn al unui angajament puternic al Moscovei fata de Vietnam a fost desfasurarea directa a unitatilor de lupta ale Armatei Rosii. Cu toate acestea, desi una este sa ajuti o tara, este cu totul altceva sa trimiti trupe sa lupte intr-un razboi strain. In acest sens, majoritatea eforturilor de a mentine „C-ring” sovietic pareau sa se situeze acum in mentinerea pozitiei politburo-ului in Orientul Mijlociu, in special in Afganistan. Teoria din spatele incercuirii a fost ca Vietnamul va actiona ca cel mai indepartat punct operational al Uniunii Sovietice, restul inelului fiind format din Afganistan si India. Pe masura ce secolul al XX-lea avansa cu greu, restul inelului sovietic parea sa se confrunte, de asemenea, cu stres. Pentru un, fundamentalistii religiosi din Afganistan au cautat sa se opuna guvernarii guvernului socialist stationat la Kabul. Dupa Revolutia Saur din 1978, noul guvern socialist a incercat sa puna in aplicare multe schimbari care erau nepopulare in randul populatiei locale. Dupa multe apeluri de asistenta impotriva insurgentilor, Brejnev a fost fortat sa trimita trupe in regiune ca o modalitate de a asigura securitatea pretentiilor din Orientul Mijlociu ale Moscovei si ca o modalitate de a sustine angajamentul sovietic fata de doctrina Brejnev.

Se pare ca, in acest caz, doi factori principali au influentat decizia Uniunii Sovietice de a nu trimite direct trupe in Vietnam: amenintarea unui razboi de uzura cu China si alte conflicte regionale care trebuiau abordate. Mai exact, la sfarsitul anilor 1970, atat guvernul socialist din Kabul, cat si cel din Hanoi erau atacati; totusi, Uniunea Sovietica a intervenit doar direct in numele guvernului socialist dintr-o singura natiune. Alegand sa nu intervina cu trupele din Vietnam, Uniunea Sovietica a demonstrat ca Vietnamul este mai putin vital pentru interesele sale decat Afganistanul. Moscova a desfasurat Armata Rosie in 1979 in Afganistan, semnaland ca politburo a fostdispus sa desfasoare trupe, totusi numai in situatiile pe care le considera a fi cele mai dure. Compararea celor doua situatii dintr-un unghi retrospectiv pare sa indice judecata Moscovei ca fiind defectuoasa. In primul rand, invazia Afganistanului a fost facuta pentru a facilita o lovitura de stat impotriva actualului presedinte, in timp ce Vietnamul era sub atac direct din China. Desi facilitarea unei lovituri de stat impotriva guvernului socialist de la Kabul nu a fost cu siguranta un pas catre relatii mai puternice afgano-sovietice, actiunile directe ale Moscovei in Orientul Mijlociu si inactiunea lor in Vietnam, au aratat Hanoiului ca prioritatile lor erau in alta parte. Manevra lui Deng si definirea incursiunii ca fiind limitata in domeniul de aplicare pareau sa contribuie la crearea unui fel de intelegere in cadrul politburo ca situatia din Vietnam nu era de mare importanta. Incontestabil, razboiul nu a intarit relatiile sino-vietnameze; ciocnirile la frontiera au continuat de-a lungul anilor 1980. Cu toate acestea, Vietnamul, simtindu-se mai izolat, nu si-a putut mentine in mod fezabil pozitia de punct intermediar al Uniunii Sovietice in Asia de Sud-Est.

Actiunile Uniunii Sovietice, desi rationale, au fost judecate cu un set diferit de criterii de catre Hanoi. In loc sa inteleaga, Vietnamul s-a simtit izolat intr-o parte a lumii care il vedea drept agresor. Acesta a fost scopul exact al lui Deng. Sentimentul lui Hanoi de a fi taiat ar ajuta la dovedirea inteligentei lui Deng ca om de stat si la cresterea puterii chineze, ambele fiind cele doua obiective ale invaziei discutate mai jos.

Pozitia interna a lui Deng a fost consolidata

Pozitia lui Deng ca lider suprem al Chinei a fost mult intarita ca urmare a razboiului. In calitate de vicepresedinte al Consiliului de Stat, pozitia lui Deng ii permitea deja mult control asupra politicii interne chineze. Similar cu modul in care Stalin a folosit o pozitie similara in Uniunea Sovietica pentru a manevra intr-o pozitie mai mare de putere, pozitia lui Deng i-a oferit multe privilegii similare. Astfel, problema nu a fost doar una de putere, ci mai degraba de increderea pe care alti lideri din PCC si PLA o aveau in el si in abilitatile sale de decizie. Dupa cum sa afirmat anterior, pierderea pozitiilor lui Deng in timpul Revolutiei Culturale a insemnat ca nu se va bucura de acelasi spectacol de influenta ca si Mao. Mai mult, nu exista inca niciun motiv sa banuiasca ca Hua, succesorul lui Mao din punct de vedere tehnic, nu era potrivit pentru functia sa de guvernare. In orice caz,lider de facto al PCC.

De asemenea, lectiile invatate de PLA nu pot fi ignorate. Unul dintre obiectivele initiale ale lui Deng a fost sa intareasca armata Chinei si, cu siguranta, dupa un fiasco al unei invazii, conducerea PLA s-a intors in China cu multe lectii pe care le-a considerat necesar sa le implementeze. Dupa cum noteaza Zhang:

[Razboiul] a fost pentru prima data cand conducerea PLA a desfasurat operatiuni combinate de armament cu tancuri si artilerie in sprijinul atacurilor infanteriei, in timp ce aduna forte aeriene si navale pentru a oferi acoperire. Intarzierea in doctrina si tactica a impiedicat fortele chineze sa efectueze o operatiune reala coordonata… Un exemplu clar a fost ca infanteriei nu se antrenase niciodata cu cunostinte adecvate despre cum sa manevreze cu unitatile de tancuri. Soldatii infanteriei, care s-au prins de varful tancurilor cu franghii pentru a se impiedica sa cada in mars, au fost blocati cand au fost impuscati de inamic. Pe de alta parte, unitatile de tancuri, care operau adesea fara sprijinul infanteriei si fara comunicare directa intre cele doua parti, au suferit multe daune si pierderi neasteptate (Zhang, 2005, p. 871).

In special, piesa despre lupta cu tancuri subliniaza natura invechita a tacticilor PLA. Operarea tancurilor fara sprijin de infanterie il lasa deschis la ambuscada cu explozibili, o lectie remarcata in mod corespunzator de armate in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial. Comunicarea dintre trupele terestre si tanc a fost, de asemenea, importanta, dupa cum s-a remarcat prin adaugarea de telefoane in exteriorul tancurilor M48A1 Patton ale Statelor Unite, folosite cu un deceniu mai devreme in Vietnam (Lcks, 1971). Nu exista nicio indoiala ca ideea lui Deng ca un razboi ar ajuta la imbunatatirea doctrinei armatei si a structurii de comanda a functionat. Razboiul se dovedise un tezaur de lectii pentru viitorul doctrinei armatelor combinate a PLA.

Camera de respiratie pe care chino-vietnamezii i-au oferit PCC a fost remarcata in mod corespunzator printre cercurile sale superioare. Poate neincrezator, razboiul diminuase simultan amenintarea atat a agresiunii vietnameze, cat si a interventiei sovietice directe in numele satelitilor sai. Gompert afirma in mod corect ca „… razboiul cu Vietnamul i-a permis lui Deng sa faca eforturi pentru reforma militara si sa-si consolideze puterea politica (Gompert et al., 2014, p. 125).” Desi Gompert sustine dovezile reformei militare cu aceasta rotatie a ofiterilor, Gompert pare sa ofere putine dovezi in ceea ce priveste consolidarea controlului politic. In cazul Chinei, reforma militara a insemnat adesea castigarea puterii politice datorita relatiei puternice dintre PLA si PCC. Multe figuri puternice detineau adesea pozitii de putere atat in ​​guvern, cat si in armata, astfel, efectul supra-castigarii armatei s-a transferat adesea si partidului politic. O mare parte din aceasta interconexiune dintre partid si armata are de-a face cu istoria partidului. Nasterea RPC (Republica Populara Chineza) a fost suportata prin intermediul PLA prin Marsul Lung si Razboiul Civil Chinez ulterior. In multe privinte, partidul nu ar exista fara armata, iar armata nu ar exista fara partid. In comparatie cu Stalin, care a epurat in mod activ armata, Mao si liderii ulterioare, au folosit frecvent armata ca extensii ale propriei puteri. Nasterea RPC (Republica Populara Chineza) a fost suportata prin intermediul PLA prin Marsul Lung si Razboiul Civil Chinez ulterior. In multe privinte, partidul nu ar exista fara armata, iar armata nu ar exista fara partid. In comparatie cu Stalin, care a epurat in mod activ armata, Mao si liderii ulterioare, au folosit frecvent armata ca extensii ale propriei puteri. Nasterea RPC (Republica Populara Chineza) a fost suportata prin intermediul PLA prin Marsul Lung si Razboiul Civil Chinez ulterior. In multe privinte, partidul nu ar exista fara armata, iar armata nu ar exista fara partid. In comparatie cu Stalin, care a epurat in mod activ armata, Mao si liderii ulterioare, au folosit frecvent armata ca extensii ale propriei puteri.

Drept urmare, multi dintre comandantii de varf ai partidului au luptat sau au servit cu PLA la un moment dat. Serviciul militar a venit cu mare prestigiu si, in cazul lui Deng, l-a salvat de la pierderea chiar si a cartii de membru de partid. Odata stabilita aceasta legatura, tactica lui Deng care i-a permis sa obtina puterea absoluta a devenit mult mai clara. Dupa cum continua Gompert, „Deng a folosit astfel dezastrul din Vietnam pentru a promova ofiteri mai tineri si subiecti loiali lui si i-a fortat pe batranii care aveau putere si ii puteau ameninta pe el si pe agenda lui”. Omisa din scrisul lui Gompert este manevra facuta de Deng impotriva lui Hua Guofeng, o bariera la fel de importanta in drumul lui Deng catre puterea suprema. Problema consta in principal in a demonstra ca el era un om de stat mai bun decat Hua. La urma urmei, din moment ce Mao a decretat ca Hua ar trebui sa-i succeda si avand in vedere reverenta persistenta pentru anii Mao, parea de necrezut ca cineva sa incerce sa-l alunge atat de repede. Cu toate acestea, razboiul a dovedit contrariul. In ciuda esecurilor militare, razboiul a acordat o influenta geopolitica considerabila Chinei.

Mai important, din moment ce Deng era seful de stat major al PLA, razboiul era in mod clar al lui Dengrazboi; creditul nu era in mod clar la indemana lui Hua, solidificandu-l pe Deng ca un strateg strain capabil. In cele din urma, Deng a reusit sa expuna si ignoranta lui Hua la lipsa castigurilor economice pe care China le facea, dandu-i o lumina care nu arata un succesor capabil, ci un mostenitor nepotic (Shambaugh, 1993, p. 483). Desi Hua nu s-a opus neaparat celor Patru Modernizari pe care Deng le-ar urma in cele din urma, el a demonstrat cu siguranta o lipsa de intelegere a acestora. Mai tarziu, in 1979, Deng l-a fortat pe Hua sa abdice din functia sa de premier al Consiliului de Stat, inlocuindu-l cu Zhao Ziyang, protejatul lui Deng (Shambaugh, 1993, p. 484). Poate in mod ironic, in ciuda epurarii sale in timpul Revolutiei Culturale, Mao il gandise intotdeauna foarte bine la Deng, remarcandu-i lui Hrusciov in 1957: „Vezi omuletul ala de acolo? Este foarte inteligent si are un viitor grozav in fata (Hunt, 2016, 354).”

Presupunerea initiala a lui Mao s-ar dovedi corecta, deoarece eliminarea lui Hua si a oricaror altii care s-au opus guvernarii lui Deng i-ar permite sa-si indeplineasca cu adevarat viziunea asupra unei Chine moderne. Deng a avut dreptate cand l-a strigat pe Hua pentru ca nu a inteles modernizarile. Atat Marele Salt inainte, cat si Revolutia Culturala au lasat China in urma enorm in comparatie cu alte tari asiatice. Desi productia de otel din anii 1960 a fost de pana la 19 milioane de tone, cu 1,35 milioane mai mare decat in ​​1952, in 1961, productia a scazut drastic pana la 8 milioane de tone (Watkins, 1979). Dupa Revolutia Culturala, tonajul de otel care fusese de pana la 25,5 milioane in 1973 a scazut la 21 milioane in 1976. Din 1960 pana in 1976, a fost atins un castig net de 10% (Watkins, 1979). Asa-numitii Patru Tigri Asiatici (Coreea, Taiwan, Singapore si Hong Kong) suferisera o schimbare rapida atat a PIB-ului, cat si a posibilitatilor de productie, toate acestea crescand atat calitatea vietii cetatenilor fiecarei tari, cat si prestigiul guvernelor lor. Deng a cautat sa reproduca succesul pe care l-a vazut in jurul sau prin implementarea celor patru modernizari in agricultura, industrie, aparare si tehnologie. Desi cele Patru Modernizari au existat inainte de ascensiunea lui Deng la putere si chiar inainte de moartea lui Mao (People’s Daily, 2016), fara urmaririle lui Deng, modernizarile ar fi ramas teoretice. La o scara mai larga, daca nu ar fi avut loc invazia Vietnamului, mare parte din succesul Chinei moderne nu ar fi fost posibil, avand in vedere natura fracturata a conducerii PLA la acea vreme. Oficialii de rang inalt din PLA nu puteau fi de acord cu nici politica externa, nici cea interna inainte de 1979 (Gompert et al., 2014, p. 125). Fara un lider puternic precum Deng, probabil ca nu ar fi fost niciodata capabili sa discute. Dupa cum a demonstrat reuniunea din decembrie 1978 a Comisiei Militare Centrale, participantii au fost mai dornici sa se certe intre ei decat sa rezolve problemele principale ale Chinei (Gompert et al., 2014, p. 126). Aceasta nevoie de conducere este subliniata in continuare chiar si de membrii din cercurile superioare ale PLA. Zhang Sheng, fiul generalului senior al PLA Zhang Aiping si membru al Statului Major in timpul intalnirii, sustine ca aceste lupte interioare ar fi continuat daca nu ar fi fost invazia Vietnamului (Zhang, 2010, p. 20). probabil ca nu ar fi fost niciodata in stare sa confere. Dupa cum a demonstrat reuniunea din decembrie 1978 a Comisiei Militare Centrale, participantii au fost mai dornici sa se certe intre ei decat sa rezolve problemele principale ale Chinei (Gompert et al., 2014, p. 126). Aceasta nevoie de conducere este subliniata in continuare chiar si de membrii din cercurile superioare ale PLA. Zhang Sheng, fiul generalului senior al PLA Zhang Aiping si membru al Statului Major in timpul intalnirii, sustine ca aceste lupte interioare ar fi continuat daca nu ar fi fost invazia Vietnamului (Zhang, 2010, p. 20). probabil ca nu ar fi fost niciodata in stare sa confere. Dupa cum a demonstrat reuniunea din decembrie 1978 a Comisiei Militare Centrale, participantii au fost mai dornici sa se certe intre ei decat sa rezolve problemele principale ale Chinei (Gompert et al., 2014, p. 126). Aceasta nevoie de conducere este subliniata in continuare chiar si de membrii din cercurile superioare ale PLA. Zhang Sheng, fiul generalului senior al PLA Zhang Aiping si membru al Statului Major in timpul intalnirii, sustine ca aceste lupte interioare ar fi continuat daca nu ar fi fost invazia Vietnamului (Zhang, 2010, p. 20). Aceasta nevoie de conducere este subliniata in continuare chiar si de membrii din cercurile superioare ale PLA. Zhang Sheng, fiul generalului senior al PLA Zhang Aiping si membru al Statului Major in timpul intalnirii, sustine ca aceste lupte interioare ar fi continuat daca nu ar fi fost invazia Vietnamului (Zhang, 2010, p. 20). Aceasta nevoie de conducere este subliniata in continuare chiar si de membrii din cercurile superioare ale PLA. Zhang Sheng, fiul generalului senior al PLA Zhang Aiping si membru al Statului Major in timpul intalnirii, sustine ca aceste lupte interioare ar fi continuat daca nu ar fi fost invazia Vietnamului (Zhang, 2010, p. 20).

Faptul ca modernizarile lui Deng au avut loc chiar in primul rand reprezinta cea mai puternica marturie a consolidarii puterii sale dupa razboiul chino-vietnamez – noua putere pe care Deng a obtinut-o in esaloanele superioare ale PCC a fost cea care i-a permis sa-si dezvolte. reformele catre, in ciuda opozitiei din partea celor de la linia dura precum Hua. In mod clar, consolidarea puterii lui Deng a avut beneficii nu doar pentru el, ci si pentru China. Astfel, ambele sunt folosite ca dovada a faptului ca el avea putere. Razboiul sino-vietnamez, desi a fost catalogat drept „Razboiul lui Deng”, a fost folosit in cele din urma pentru a-l catapulta pe Deng la putere, spre deosebire de a fi o actiune a administratiei sale.

Puterea Chinei in Asia de Sud-Est s-a solidificat

Scopul final, reconsolidarea puterii chineze in Asia de Sud-Est, a fost realizat in doua moduri prin razboiul chino-vietnamez. In primul rand, infrangand presupusa agresiune vietnameza, China a clarificat ca nu va tolera nicio incercare a vecinilor sai din sud de a incerca sa exercite influenta in regiune. In al doilea rand, razboiul chino-vietnamez a sporit foarte mult cooperarea dintre China si Statele Unite, incepand astfel sa defineasca China ca fiind de partea tarilor care aveau sa iasa din Razboiul Rece ca puteri economice, militare si politice.

Din punct de vedere al relatiilor externe, alte tari au perceput China ca fiind in esenta politienit din Vietnam dupa invazia lor „neautorizata” a Cambodgiei. Acest lucru a fost ajutat in parte si de numeroasele declaratii emise de PCC care condamna incursiunea cambodgiana a Vietnamului. In ciuda acestor discursuri, importanta Cambodgiei a fost nula in comparatie cu amenintarea agresiunii vietnameze la granita cu China. In plus, cele doua motive invocate pentru invazie (incursiunea cambodgiana si expulzarea poporului Hoa) nu au fost indeplinite de invazie. Trupele vietnameze au ramas in Cambodgia in numar mare pana in 1989 (Gompert et al., 2014, p. 125). Invazia Vietnamului de catre China nu a schimbat in mod clar pozitia PAVN in regiune. In 1978, cu un an inainte de invazie, guvernul chinez si-a inchis granita terestra cu Vietnam, blocand fluxul de oameni Hoa pe care se presupune ca incercau sa ii protejeze (Xinhua 1978). In mod clar, cele doua motive ale invaziei nu au fost motivele reale ale lui Deng, iar actiunile sale dupa invazie au intarit acest fapt. Prin anii 1980, Deng a putut continua sa pastreze trupe proaspete la granita pentru a intari lectiile razboiului (Gompert si colab., 2014, p. 126).

Nu numai ca oferind o oportunitate de a antrena noul PLA, mentinerea trupelor mari la granita a permis Chinei sa continue sa-si exercite dominatia asupra Vietnamului. Confruntarile la frontiera au continuat pana la inceputul anilor 90, s-au incheiat in cele din urma cu un acord de incetare a focului din 1991. Din punct de vedere politic, razboiul a creat o stare de panica in Hanoi. Faptul ca Uniunea Sovietica nu a intervenit pentru a-i ajuta pe vietnamezi a alimentat sentimentul ca erau cu adevarat singuri in Asia de Sud-Est. Invazia recenta a Cambodgiei cu siguranta nu si-a creat prieteni noi si, de fapt, a sporit solidaritatea regionala impotriva Vietnamului (Gompert et al., 2014, p. 124). Mai mult, intr-o perioada in care economia Vietnamului era in prabusire, finantarea constanta perceputa pentru apararea statului a impiedicat cresterea economiei vietnameze (Zhang, 2005, p. 868). Hanoi simtea acum un gust din teama „milioanelor de chinezi” pe care Moscova si-a exprimat-o in decizia de a nu interveni. Uriasul avantaj al fortei de munca al Chinei i-a permis lui Deng sa mentina trupele atat la granita sovietica, cat si la cea vietnameza, mobilizand simultan muncitorii pentru a-si implementa reformele economice si pentru a stimula cresterea PIB-ului. Consecintele invadarii Cambodgiei si, la randul lor, impotriva vointei lui Deng, fusesera clarificate pentru Hanoi. Neavand alta optiune si fiind inconjurat de inamici, Vietnamul nu putea face decat sa astepte si sa spere ca nu va veni o alta invazie. In mod clar, China a dat lovituri in regiune, nu Vietnam. Dupa cum i-a remarcat Deng presedintelui Jimmy Carter intr-o vizita de stat, „consideram ca este necesar sa punem o retinere asupra ambitiilor salbatice ale vietnamezilor si sa le oferim o lectie limitata adecvata (Biblioteca Carter, 2019).” Uriasul avantaj al fortei de munca al Chinei i-a permis lui Deng sa mentina trupele atat la granita sovietica, cat si la cea vietnameza, mobilizand simultan muncitorii pentru a-si implementa reformele economice si pentru a stimula cresterea PIB-ului. Consecintele invadarii Cambodgiei si, la randul lor, impotriva vointei lui Deng, fusesera clarificate pentru Hanoi. Neavand alta optiune si fiind inconjurat de inamici, Vietnamul nu putea face decat sa astepte si sa spere ca nu va veni o alta invazie. In mod clar, China a dat lovituri in regiune, nu Vietnam. Dupa cum i-a remarcat Deng presedintelui Jimmy Carter intr-o vizita de stat, „consideram ca este necesar sa punem o retinere asupra ambitiilor salbatice ale vietnamezilor si sa le oferim o lectie limitata adecvata (Biblioteca Carter, 2019).” Uriasul avantaj al fortei de munca al Chinei i-a permis lui Deng sa mentina trupele atat la granita sovietica, cat si la cea vietnameza, mobilizand simultan muncitorii pentru a-si implementa reformele economice si pentru a stimula cresterea PIB-ului. Consecintele invadarii Cambodgiei si, la randul lor, impotriva vointei lui Deng, fusesera clarificate pentru Hanoi. Neavand alta optiune si fiind inconjurat de inamici, Vietnamul nu putea face decat sa astepte si sa spere ca nu va veni o alta invazie. In mod clar, China a dat lovituri in regiune, nu Vietnam. Dupa cum i-a remarcat Deng presedintelui Jimmy Carter intr-o vizita de stat, „consideram ca este necesar sa punem o retinere asupra ambitiilor salbatice ale vietnamezilor si sa le oferim o lectie limitata adecvata (Biblioteca Carter, 2019).” si fiind inconjurat de dusmani, tot ce putea face Vietnamul era sa astepte si sa spere ca nu va veni o alta invazie. In mod clar, China a dat lovituri in regiune, nu Vietnam. Dupa cum i-a remarcat Deng presedintelui Jimmy Carter intr-o vizita de stat, „consideram ca este necesar sa punem o retinere asupra ambitiilor salbatice ale vietnamezilor si sa le oferim o lectie limitata adecvata (Biblioteca Carter, 2019).” si fiind inconjurat de dusmani, tot ce putea face Vietnamul era sa astepte si sa spere ca nu va veni o alta invazie. In mod clar, China a dat lovituri in regiune, nu Vietnam. Dupa cum i-a remarcat Deng presedintelui Jimmy Carter intr-o vizita de stat, „consideram ca este necesar sa punem o retinere asupra ambitiilor salbatice ale vietnamezilor si sa le oferim o lectie limitata adecvata (Biblioteca Carter, 2019).”

Vizita de stat a lui Deng in Statele Unite marcheaza o alta piesa importanta in restabilirea hegemoniei chineze: aducerea Beijingului de partea invingatorilor. Pana in 1980, fie din necesitate din cauza diviziunii chino-sovietice, fie din cauza reala a realizarii ca Occidentul va „castiga” Razboiul Rece, Deng a inceput procesul de normalizare incet a relatiei Chinei cu Occidentul. Razboiul chino-vietnamez a fost un punct culminant in cooperarea chino-americana. Dupa cum observa diplomatul american Henry Kissinger, „[razboiul] a inaugurat cea mai stransa colaborare intre China si Statele Unite pentru perioada Razboiului Rece… [a existat] un grad extraordinar de actiune comuna (Kissinger, 2011, pp. 371-). 373).” Se pare ca Washington a inteles ca natura conflictului nu a fost neaparat direct intre China si Vietnam, ci mai degraba parte a unei tensiuni mai mari intre Uniunea Sovietica si China. Kissinger si Deng, vazand acest scop comun, au cautat sa-si valorifice reciproc pozitia. In restul Asiei, cei Patru Tigri Asiatici au prosperat cu totii din implementarea sistemelor de piata libera, cooperarea occidentala sau o combinatie a celor doua. Aici, definitia hegemoniei revine la definitia anterioara. Cu Vietnamul iesit din imagine in ceea ce priveste contestarea puterii chineze in regiune, Deng s-a concentrat acum pe imbunatatirea puterii politice a Chinei la scara globala. In acest caz, puterea insemna dialogul cu Statele Unite si alte puteri occidentale. Asa-numita „diplomatie de ping-pong” care a avut loc la inceputul anilor ’70 infloreste acum intr-o relatie din ce in ce mai puternica intre Washington si Beijing.

Hegemonia chineza a fost restabilita prin inlaturarea Vietnamului si stabilirea unei relatii de lucru intre Beijing si Washington, ambele survenite ca urmare a razboiului chino-vietnamez. Suprimarea Vietnamului de catre Deng si diplomatia simultana cu Occidentul i-au permis sa doboare un rival al rivalului PCC din Asia, solidificand in acelasi timp propria putere a RPC cu un Occident care avea din ce in ce mai multe sanse sa „castige” Razboiul Rece. Aceasta manevra politica, desi riscanta pentru vremea lui, a asigurat ca China va iesi din secolul al XX-lea ca o putere economica, politica si militara.

Razboiul sino-vietnamez, in ansamblu, a reprezentat una dintre cele mai mari fapte ale manevrelor Razboiului Rece. A rezolvat trei probleme centrale pentru Deng si Beijing: incercuirea sovietica, pozitia instabila a puterii a lui Deng si amenintarile la adresa hegemonia regionala chineza. Mai mult, a facut acest lucru intr-o maniera rapida si eficienta, inversand efectiv pozitia Chinei peste noapte. Dupa cum s-a afirmat la inceputul acestui eseu, razboiul chino-vietnamez nu poate fi judecat doar in termeni de pierderi, castiguri sau pierderi de teritoriu sau chiar in ceea ce priveste costul monetar real al razboiului. Numai prin compararea conditiilor care au existat inainte si dupa razboi este clarificata imaginea completa.

Inainte de razboi, China era intr-o pozitie foarte slaba. Odata cu diviziunea chino-sovietica atingand apogeul intensitatii sale, Beijingului nu avea niciun alt aliat mare in vecinatatea sa. In plus, un „C-ring” sovietic de tari care se formeaza incet, cu capacitatea de a incercui China, se aduna treptat. Conducerea Vietnamului, dupa ce a invins recent Statele Unite, una dintre marile superputeri ale lumii la acea vreme, intr-un moment de jubilatie, s-a simtit imputernicita sa atinga mai mult; si pentru o clipa, restului lumii i s-a parut ca presupunerea lui Hanoi era corecta. Epoca dominatiei chineze in Asia de Sud-Est se incheiase. Chiar si in cadrul partidului, dupa moartea lui Mao in 1976, conducerea partidului a fost in ruina. In ciuda eliminarii relativ rapide a „Ganchii celor Patru, ” Succesorului lui Mao, Hua, ii lipsea bravada si finetea care definisera anii Mao in China. Argumentele si luptele intre oficialii de rang inalt din elitele PLA si PCC au luat timp pretios. Fara mana puternica a lui Mao care sa-l ghideze, parea ca China era destinata sa se prabuseasca in mijlocul unui inel sovietic inasprit si a luptei dintre liderii sai de top.

In schimb, dupa ce PLA a invadat Vietnamul, aproape toate problemele de mai sus au fost rezolvate. In primul rand, rupand perceptia unei puternice aliante sovietice-vietnameze, Deng a anulat ingrijorarile ca China s-ar confrunta cu o invazie de la granitele de nord sau de sud. Incalcarea perceptiei ca aliantele sovietice (fara o granita terestra invecinata) erau garantii efectivi impotriva invaziei, de asemenea, a izolat Vietnamul in Asia de Sud-Est, impiedicandu-i sa faca miscari sau actiuni indraznete de teama represaliilor chineze. Invingand Vietnamul, Beijingul a eliminat efectiv orice opozitie fata de pozitia lor de hegemon in Asia de Sud-Est. Razboiul a determinat, de asemenea, vorbirea suplimentara cu Occidentul, cimentand pozitia puternica a Chinei. In cadrul politburo, razboiul a demonstrat efectiv punctele forte ale lui Deng, atat ca strateg strain, cat si ca om de stat intern,lider de facto al Chinei. Desi chiar inainte de razboiul chino-vietnamez Deng a detinut o pozitie care sa-i permita accesul la putere, dupa invazie, nimeni nu s-a indoit de capacitatile lui Deng. In cresterea lui Deng, razboiul i-a impins si concurenta, in acest caz pe Hua, in jos, impiedicandu-i astfel sa interfereze cu noua sa viziune asupra Chinei.

Ramificatiile noii puteri investite in mainile lui Deng erau vaste. Pe de o parte, cu aceasta noua putere si noua relatie cu Occidentul, Deng a facut rapid eforturi pentru noi ideologii de piata libera care sa permita Chinei sa treaca peste criza economica din anii 1950 si 1960. Probabil ca mai importanta decat modernizarile aduse de Deng a fost capacitatea de a urma studii superioare. Gaokao _, sau examenul de admitere la colegiul chinezesc, redeschis in 1977, primind un nou lot de studenti care s-au simtit, „mandri si rezistenti, primii care se bucurau de studii superioare pe baza meritului inca de dinainte de Revolutia Culturala (Liang si Shapiro, 1984, p. 269).” Invatamantul superior a adus cu sine roadele unei granite extinse de posibilitati de productie, facuta posibila de sutele de absolventi de facultate care au iesit acum din universitatile din China. Mishra presupune ca, daca Revolutia Culturala nu ar fi impiedicat invatamantul superior, RPC ar fi fost „pretuita [cu] o armata de oameni de stiinta si tehnicieni”, dornici sa „realizeze obiectivele celor Patru Modernizari (Mishra, 1988, p. 577).”

Razboiul Chinei cu Vietnam si-a indeplinit scopul. Alte tari, cum ar fi Statele Unite si Uniunea Sovietica, ar incerca, de asemenea, sa foloseasca razboiul pentru a-si indeplini propriile obiective strategice, fiecare cu grade diferite de succes. Cu toate acestea, nicio alta tara nu ar folosi razboiul in acelasi mod in care a facut-o Deng. Intr-un fel, Deng a stapanit utilizarea razboiului limitat in conditiile de la sfarsitul secolului XX. Desi unii ar putea argumenta ca razboiul limitat s-ar dovedi a avea succes doar in conditiile hiperspecifice cu care s-a confruntat China in anii 1970, teoria pare a fi mai versatila. In primul rand, mentine conflictul limitat intr-o regiune si intr-un interval de timp. Razboaiele limitate nu dureaza mai mult de o anumita perioada si odata ce acea perioada a expirat, indiferent de conditiile predominante pe campul de lupta, o armata care practica aceasta teorie trebuie sa se retraga. In acest interval de timp limitat, este prevenita pierderea inutila de vieti omenesti intr-un impas prelungit. Mai mult, mai ales intr-un caz in care mai multe puteri sunt in joc, impiedica alte tari sa intervina pentru a inclina un razboi in favoarea uneia dintre parti. Teoretic, daca invazia Chinei in Vietnam ar fi durat mai multi ani, ar fi atras atentia negativa din partea fortelor externe.

Razboiul chino-vietnamez ramane un exemplu deosebit de razboi in timpul unei perioade de distrugere reciproc asigurata. Desi, pe baza acestei analize, razboiul a fost un succes, PCC modern pare inca putin neclar in ceea ce priveste opinia sa cu privire la portretizarea razboiului in mass-media chineza. In 2017, un film chinezesc intitulat Youth, dintre care o parte acopera razboiul chino-vietnamez, a fost scos din cinematografe, pentru a fi relansat trei luni mai tarziu (Liang 2017). In ciuda faptului ca cea mai mare parte a filmului este o poveste de dragoste, membrii publicului au parut cei mai interesati de secventa de lupta de 10 minute a filmului. Dupa cum noteaza un student universitar, „Am urmarit trailerul, care arata aceasta batalie, asa ca m-am hotarat sa cumpar un bilet, pentru ca era prima data cand auzeam despre razboiul chino-vietnamez (Liang 2017).” Dupa cum comenteaza un veteran al razboiului: „Tovarasii mei si eu cred ca aceasta parte (despre razboiul chino-vietnamez) a fost singurul motiv pentru care a fost laudata de public (Liang 2017).”

Se pare ca, ca o conditie pentru a fi atat de aproape de Revolutia Culturala, razboiul chino-vietnamez este grupat in „perioada tabu” generala a istoriei chineze, care este omisa din multe manuale chineze, contribuind la ambiguitatea generala din aceasta perioada de timp. este valabil pentru multi chinezi mai tineri. In 2019, aniversarea a 40 de ani de la razboi, guvernul chinez a refuzat sa organizeze vreo comemorare a razboiului de teama sa nu inflameze relatiile cu Vietnam (Elmer si Minie, 2019). In ciuda cenzurii actuale, asa cum demonstreaza relansarea acestui film in comparatie cu alte filme de epoca care au fost cenzurate permanent, se pare ca PCC s-ar putea razgandi asupra mostenirii pe care ar trebui sa o lase razboiul sino-vietnamez Chinei. Razboiul a fost o miscare politica si a demonstrat priceperea lui Deng ca factor de decizie. In ciuda performantelor militare slabe, importanta razboiului nu trebuie diminuata. Razboiul ramane o piesa cheie a istoriei chineze, esentiala pentru intelegerea radacinilor structurii actuale de putere a Partidului Comunist si a modului in care China si-a consolidat si si-a mentinut puterea in timpul tulburarilor Razboiului Rece.