Cu putin peste doua saptamani pana la inaugurarea lui Joe Biden , nu este clar cum este Donald Trump. Planuieste sa petreaca ziua in care va fi evacuat oficial de la Casa Alba.
O posibilitate evidenta este ca el sa se baricadeze in Biroul Oval si sa refuze sa iasa, fortand Serviciul Secret sa-l traga din incinta, cu patru agenti separati tinandu-l de brate si picioare. Un altul este ca va organiza un miting, posibil in Florida, unde, fara indoiala, ar petrece intreaga procedura relatand toate modurile in care i-au fost furate alegerile. Inca o alta este ca el va fi parasit deja tara – si desi asta ar avea sens dintr-o incercare de a-evita urmarirea penala si, de asemenea, dintr-o perspectiva de om urias-copil, cel putin o natiune straina i-a spus deja sa nu faca chiar ce gandeste la aterizarea pe tarmurile sale, ceea ce nu poate fi o veste binevenita pentru ego-ul invinetit al unui barbat care, in sfarsit, numara.
Vorbind marti reporterilor, prim-ministrul Scotiei, Nicola Sturgeon , a fost intrebat despre zvonul potrivit caruia Trump ar putea ateriza pe aeroportul Glasgow Prestwick pe 19 ianuarie, langa terenul sau de golf, si ar ramane pentru „o perioada indelungata”. Si nu era prea entuziasmata de asta! „Nu am idee care sunt planurile de calatorie ale lui Donald Trump, veti fi bucurosi sa aflati”, a spus ea. „Sper si ma astept ca planul sau imediat de calatorie sa fie sa paraseasca Casa Alba, dar nu stiu dincolo de asta.” Apoi ea a adaugat: „Nu le permitem oamenilor sa vina in Scotia acum fara un scop esential, care s-ar aplica lui, la fel cum se aplica tuturor celorlalti. A veni sa joc golf nu este ceea ce as considera un scop esential.”
Desi este adevarat ca Scotia, pe langa Tara Galilor, Anglia si Irlanda de Nord se afla in prezent intr-o blocare, in urma aparitiei unei noi tulpini de COVID-19 care se spune ca este cu 50 pana la 70% mai transmisibila, majoritatea tarilor, cu exceptia nordului tau. Coreea, Rusia, Brazilia etc. — probabil ca ar prefera ca Trump sa stea departe, indiferent, desi este placut sa ai o scuza atat de convenabila.
Desigur, intreaba Casa Alba si presedintele nu a planuit niciodata sa fie nicaieri decat in SUA in ziua inaugurarii. „Surse anonime care pretind ca stiu ce are in vedere sau nu presedintele habar. Cand presedintele Trump va face un anunt despre planurile sale pentru 20 ianuarie, va va anunta”, a declarat purtatorul de cuvant al Casei Albe, Judd Deere , pentru The Washington Post .
Una dintre consecintele nefericite ale lui Donald Trump este ca prezenta sa la Casa Alba le-a dat oamenilor permisiunea de a etala in mod deschis cele mai rele parti ale lor, fie ca este vorba de tendintele lor nationaliste albe sau de convingerile ca gandirea rationala este o conspiratie liberala. Recent, asta inseamna, de asemenea, ca, desi inainte ar fi fost considerat rusinos sa incerci sa ucizi micuta „d” democratie cu sange rece, acum este o insigna de onoare, o intorsatura a evenimentelor care a fost pe deplin afisata in Pennsylvania.
Efortul republicanilor din Congres de a nega rezultatele prezidentiale si-a gasit un ecou in legislatura din Pennsylvania, marti, cand republicanii au votat pentru a nu aseza un deputat democrat care a fost ales in noiembrie si pentru a-l inlatura pe locotenent-guvernatorul, de asemenea democrat, din functia de presedinte al republicanilor. Senatul de Stat. Intr-o zi obisnuita de ceremoniala de depunere a juramantului membrilor, majoritatea Senatului din Pennsylvania a refuzat sa-l numeasca pe senatorul Jim Brewster, a carui victorie ingusta a fost certificata oficial, dar este contestata in instanta.
Intr-o sesiune controversata, haotica, republicanii au votat, de asemenea, sa-l indeparteze pe locotenentul guvernator John Fetterman din functia de presedinte al Senatului si sa-l inlocuiasca cu principalul republican din camera. Locotenentul guvernatorului a refuzat la inceput sa paraseasca tribuna si timp de cateva minute, atat el, cat si republicanul au votat in locul lui, au incercat sa recunoasca motiunile din parlament. In cele din urma, domnul Fetterman s-a indepartat.
„Am fost escortat afara”, le-a spus Fetterman reporterilor cateva clipe mai tarziu. „Aceasta a fost o coruptie a francizei democratice fundamentale din statul nostru.” Dupa cum i-a spus lui Greg Sargent de la The Washington Post , „Ne aflam intr-un moment periculos in aceasta tara. Un partid ignora hotararile instantelor si rezultatele alegerilor. Daca rezultatele nu se potrivesc cu ceea ce le place, ei fac tot posibilul pentru a le submina.”
Sigur, presedintele este ocupat sa incerce sa fure un al doilea mandat si probabil ca SUA vor avea 400.000 de decese cauzate de coronavirus pana in ziua inaugurarii, dar creditul este datorat: a ramas concentrat pe transformarea tarii intr-un paradis al poluatorilor. Ooh, si probabil sa ucida oameni in acest proces!
Agentia pentru Protectia Mediului a finalizat o regula pentru a limita cercetarea pe care o poate folosi pentru a crea protectia sanatatii publice, o miscare pe care oponentii sustin ca are ca scop paralizarea capacitatii agentiei de a reglementa mai agresiv aerul si apa natiunii. Regula „Consolidarea transparentei in stiinta esentiala care stau la baza actiunilor de reglementare semnificative si a informatiilor stiintifice influente”, pe care administratia a inceput sa o urmareasca la inceputul mandatului presedintelui Trump, ar cere cercetatorilor sa dezvaluie datele brute implicate in studiile lor de sanatate publica inainte ca agentia sa se poata baza pe lor. concluzii. Acesta va aplica acest nou set de standarde la „studiile doza-raspuns”, care evalueaza cat de mult expunerea unei persoane la o substanta creste riscul de vatamare.
Criticii spun ca noua regula ar putea forta dezvaluirea identitatilor si detaliilor persoanelor in studiile de sanatate publica, punand in pericol confidentialitatea medicala si studiile viitoare. Academicieni, oameni de stiinta, universitati, oficiali din domeniul sanatatii publice si medicale, grupuri de mediu si altii s-au exprimat la audieri publice si au scris pentru a se opune schimbarii. „Aceasta pare sa fie intr-adevar o incercare a [sefului EPA, Andrew] Wheeler , de a lasa permanent poluatorii majori sa calce in picioare sanatatea publica”, a declarat Benjamin Levitan, avocat senior al grupului de sustinere a Fondului de Aparare a Mediului. „Leaga mainile viitoarelor administratii in modul in care acestea pot proteja sanatatea publica.”
Pe langa limitarea viitoarelor protectii pentru sanatatea publica, schimbarea ar putea „forta agentia sa revoce zeci de ani de protectie a aerului curat”, a declarat Chris Zarba, fost sef al consiliului consultativ stiintific al EPA, pentru The Guardian . Si, in timp ce administratia Biden va putea, probabil, sa anuleze o astfel de miscare, va dura mult timp si efort pe care probabil s-ar concentra mai degraba, si acesta este doar un exemplu.
