Dar daca Brad Raffensperger ar fi urmat ordinele lui Donald Trump? Pe masura ce incercarea sa de a ramane la putere dupa pierderea sa electorala din anii trecuti a devenit disperata, Trump l-a indemnat pe secretarul de stat al Georgiei sa „gaseasca” suficiente voturi pentru a-l devansa pe Joe Biden . Raffensperger, un republican, a refuzat. Chiar si asa, Trump a reusit sa aduca democratia in prag, erodand increderea in proces cu minciuni despre „frauda” in Georgia si alte state swing si instigand un atac asupra Capitoliului Statelor Unite. Este greu de spus cat de grava ar fi fost criza daca Raffensperger si alti oficiali electorali ar fi fost alaturi de el. Dar am putea afla curand.
La buletinele de vot din intreaga tara anul viitor, sustinatorii Big Lie se lupta pentru a prelua controlul asupra sistemelor lor electorale de stat – inclusiv in Arizona, unde Senatul condus de GOP a autorizat un „audit” fals al rezultatelor din 2020 pe care Trump le-a vazut nu atat de secret. ca o trambulina pentru intoarcerea lui in functie. In cinci state de camp de lupta in care Biden l-a invins pe Trump, 15 republicani si-au declarat oficial candidatura pentru functia de secretar de stat. Dintre acestea, potrivit unui Reutersanaliza miercuri, doar doi recunosc ca Biden a castigat alegerile din noiembrie trecut. Intre timp, zece au imitat afirmatia lui Trump ca Biden a furat alegerile sau au cerut invalidarea rezultatelor din statul lor. Candidatii nu privesc doar inapoi la votul din 2020; ei cauta sa se bazeze pe minciunile si teoriile conspiratiei pentru a introduce schimbari antidemocratice in modul in care statele lor desfasoara alegeri. Pe scurt, ei folosesc afirmatii false ale unor alegeri „falcate” pentru a incerca sa fraudeze alegerile. „Acesta este „cod rosu” pentru democratie”, a declarat secretarul de stat din Colorado Jena Griswold , presedintele Asociatiei Democrate a Secretarilor de Stat, pentru Reuters .
Raffensperger, singurul titular al grupului, merita credit pentru ca si-a facut treaba, in ciuda presiunii din partea lui Trump si a aliatilor sai. Refuzul sau de a ceda a dus la amenintari cu moartea la adresa lui si a familiei sale si atacuri politice din partea lumii MAGA care l-a sustinut candva. In marea schema a lucrurilor, totusi, Raffensperger este mai mult o parte a problemei decat o parte a solutiei. Saptamana trecuta, in urma unei cereri scrise derizorii din partea lui Trump de a fi declarat „adevaratul castigator” al alegerilor din 2020, Raffensperger a aparat schimbarile aduse sistemului de vot pe care republicanii le-au introdus pe baza conspiratiilor lui Trump, spunandu-i lui Chris Hayes de la MSNBC ca astfel de legi sa abordeze „lipsa de incredere” care a fost semanata in procesul democratic. Asa cum a raspuns Hayes, totusi, „increderea a fost luata de minciuni”.
„Nu poti indica dezinformarea si reconstruirea increderii ca o justificare pentru schimbari de fond, daca acelea ar fi minciuni spuse care au erodat increderea”, a continuat Hayes.
O amenintare mai linistita si mai politicoasa la adresa accesului la buletine de vot este inca o amenintare. Dar majoritatea celorlalti republicani care fac campanie pentru posturi de secretar de stat sunt si mai rele. Practic, toti impartasesc aceleasi plangeri cu privire la buletinele de vot prin corespondenta, cutiile de trimitere si alte masuri care faciliteaza votul. Unii candideaza mai mult sau mai putin pe o platforma anti-democratie: reprezentantul statului Arizona Shawnna Bolick , o candidata pentru a inlocui secretarul de stat democrat Katie Hobbs , a cerut Congresului sa renunte la rezultatele alegerilor din statul sau si sa ii acorde lui Trump cele 11 voturi ale colegiului electoral; cand aceasta a esuat, ea a introdus o lege care ar permite legislativului statului sa respinga rezultatele alegerilor inainte de o inaugurare (proiectul de lege a esuat si el). Bolick nu este nici macar cel mai extrem aspirant la secretar de statin Arizona . Acest titlu ii revine lui Mark Finchem , care a fost sustinut de Trump luna aceasta. Reprezentant de stat, Finchem este un adept QAnon cu implicare in mai multe grupuri extremiste de extrema dreapta, inclusiv grupul de militie antiguvernamentala Oath Keepers, si a fost prezent la asaltarea Capitoliului din 6 ianuarie – un atac despre care a spus mai tarziu ca este vina lui. stanga. Trump l-a laudat pe parlamentarul marginal pentru „pozitia sa incredibil de puternica cu privire la frauda alegatorilor care a avut loc in inselatoria alegerilor prezidentiale din 2020”.
Finchem nu este un outlier. In Georgia, congresmanul Jody Hice conduce o campanie primara pentru secretar de stat impotriva lui Raffensperger. Hice a vorbit la mitingul care a precedat revolta din 6 ianuarie, a votat impotriva certificarii rezultatelor alegerilor in urma asediului si continua sa promoveze conspiratiile fara temei ale lui Trump. Deloc surprinzator, Trump si-a sustinut propunerea de a-l inlocui pe Raffensperger, numindu-l pe Hice „unul dintre cei mai remarcabili membri ai Congresului”. „Spre deosebire de actualul secretar de stat al Georgiei, Jody conduce in fata cu integritate”, a spus Trump intr-o declaratie la inceputul acestui an. „Jody va opri frauda si va primi onestitate in alegerile noastre!”
Concentrarea asupra acestor pozitii, in special pe campurile de lupta din Arizona, Georgia, Nevada, Wisconsin si Michigan, este poate cea mai periculoasa dintre diferitele scheme electorale intersectate ale lui Trump GOP. Este posibil ca democratii sa evite obstacolele din calea urnei de vot, dar ce se intampla daca persoana responsabila de proces este un loial al lui Trump, hiper-partizan, care a sustinut public eforturile de a anula voturile legitime? Acesta nu este doar un experiment de gandire, desi mass-media politica l-a tratat uneori ca atare. John Eastman , unul dintre avocatii care a incercat sa rastoarne alegerile pentru Trump, a prezentat direct un plan in nota sa „Scenariul din 6 ianuarie” pentru a rasturna procesul democratic, punand sapte state sa-si arunce rezultatele si Mike Pence, declara Trump castigator pe baza numarului celor 43 ramasi. Se pare ca ideea a fost luata in serios de unii dintre cei mai puternici oameni din tara; probabil ca tot ce aveau nevoie era ca participantii sa fie mai dispusi printre cei care supravegheau procesul.
