Pana la sfarsitul secolului al II-lea i.Hr., armata romana era forta militara dominanta in Marea Mediterana; in inima ei se afla soldatul legionar. Deja, armata romana a asistat la o evolutie semnificativa in ultimele secole – transformandu-se dintr-o forta centrata pe hopliti intr-una concentrata pe sistemul manipular.
Dar pe masura ce secolul I i.Hr. facea semn, iar Republica Romana a intrat in etapele sale finale, legionarii romani aveau sa experimenteze noi schimbari. Mai ales la armura lor.
Reforme mariane si augustene
Urmatoarea evolutie majora a legionarului a fost sub reformele soldatului de mare succes si consul de sapte ori Gaius Marius la inceputul secolului I i.Hr. El a eliminat complet sistemul de manipulare si a reconstruit legiunile din nou cu cohorte de legionari inarmati similar. Scopul sau era ca fiecare legiune sa fie o forta de lupta autonoma. Prin urmare, din cei 6.000 de oameni din fiecare legiune, 4.800 erau acum o varianta standardizata a legionarului.
Aceasta s-a bazat pe principes si hastati inarmati cu gladius si pilum (desi termenii au fost renuntati), triarii inarmati cu sulite si velitele de sprijin disparand complet. De acum inainte, toti luptatorii din legiune au fost numiti pur si simplu legionari, restul de 1.200 de oameni fiind personal de sprijin. Urmatoarea reforma militara a fost efectuata de Augustus la sfarsitul secolului I i.Hr., acoperind fiecare aspect al fortelor armate ale Romei.
Prima sa miscare cu legiunile a fost sa abordeze numarul imens pe care il mostenise din razboaiele civile in care a iesit invingator, in total in jur de 60. El a redus acest numar la 28 (aceasta scazand la 25 dupa pierderile lui Varus in Germania in anul 9 d.Hr. ), iar totalul s-ar situa in jurul valorii de 30 in urmatorii 200 de ani, de exemplu 29 la momentul aderarii lui Marcus Aurelius si Lucius Verus in 161 d.Hr.
Apoi le-a rationalizat organizarea. Din acel moment, ei cuprindeau 5.500 de barbati, organizati in zece cohorte. Dintre acestia, primul a avut cinci secole de 160 de oameni (mai tarziu prima cohorta a lui Severan legio II Parthica a avut sase astfel de secole), celelalte cohorte avand sase secole de 80 de oameni. In plus, legiunea avea si 120 de cavalerie auxiliara care actionau ca calareti si cercetasi si personal de sprijin.
Armura mariana / augustana
Echipamentul defensiv al legiunilor mariane si auguste a fost o evolutie fireasca a stramosilor lor camillan si polibieni. In ceea ce priveste coiful, tipul traditional Republic Roman Montefortino era inca in uz cand Augustus a devenit imparat, desi tipurile etrusco-corintice si attice de la mijlocul Republicii au disparut pana atunci.
Cu toate acestea, doua tipuri noi au aparut in generatia dinaintea lui Augustus, reflectand o influenta celtica in urma campaniilor lui Cezar in Galia (si in urma asimilarii anterioare a camasii celtice de posta).
Acestea au fost de tip Coolus cu capac rotund din bronz si aparatoare de gat mica (care a disparut la mijlocul secolului I d.Hr.), si de tip Port de fier cu o protectie de gat adanca, aceasta din urma denumita dupa locatia de tip site din Port bei Nidau. in Elvetia. Acesta din urma s-a dezvoltat in clasicul coif galic „imperial” adesea asociat cu legionarul roman din secolele I si II d.Hr., prezentand o protectie pentru gat si mai mare.
Un ultim tip „imperial” a fost cel originar din Italia, de aceea fiind numit italic, un compromis de bronz intre noile modele de origine celtica si tipurile romane mai traditionale. Toate aceste casti aveau aparatoare proeminente pentru obraji (din nou de provenienta galica) si adesea o banda de intarire pe partea din fata a capacului pentru a devia taieturile de sabie in jos. Aparatoarele pentru urechi au fost adaugate in anii 50 d.Hr.
In ceea ce priveste armura, legionarii din sfarsitul Republicii si inceputul Principatului au continuat sa poarte omniprezentul scurt lorica hamata cu lant scurt. Cu toate acestea, din anul 9 i.Hr., a inceput sa aiba loc o schimbare majora, care a avut sa vada aparitia in utilizarea legionara populara a armurii cel mai asociata in mintea publica cu legionarul roman. Aceasta a fost faimoasa lorica segmentata cuasa de fier cu banda, construita din placi si cercuri de fier articulate.
Lorica Segmentata
O astfel de armura pare, in mod neobisnuit, sa fi fost o inovatie pur romana, fara influenta culturala a oponentilor sau aliatilor. Cu timpul, aceasta armura complicata, desi foarte eficienta, a fost simplificata pentru usurinta in utilizare de catre legionari. Un exemplu gasit la principia (cladirea sediului) de la fortareata vexillata Newsteads (Roman Trimontium ) in 1905, de exemplu, are nituri simple pentru a inlocui balamalele anterioare din bronz, o singura placa mare de centura care le inlocuieste pe cele doua anterioare si carlige puternice care le inlocuiesc mai devreme si mai multe inchideri complicate cu catarama de centura.
Spectacol de soldati romani care defileaza pe strada de Paste, in Calahorra, Spania, 2013.
Simplificarea acestei armuri a continuat pana la disparitia ei la sfarsitul secolului al III-lea d.Hr. Lorica hamata a continuat sa fie folosita alaturi de ea, la fel ca si camasa de posta de lorica squamata . Acesta din urma era mai ieftin decat cota de lant, dar inferior ca flexibilitate si protectie. In plus, atunci cand luptati cu anumite tipuri de adversari (cum ar fi dacii care folosesc arma de taiere falx cu doua maini ) a fost montata armura suplimentara, inclusiv aparatoare de brat articulate de fier manicae , aparatoare pentru coapsa si cirioi.
Tipuri specifice de trupe din cadrul legiunilor au fost adesea echipate diferentiat cu armura in comparatie cu legionarii de rang si file pentru a le separa, ofiterii aratati frecvent purtand cuirase cu muschi de fier si bronz.
Panoplia defensiva a legionarului marian si augustan a fost completata cu scutul lor, tot scutumul , desi pe masura ce trecea timpul acesta a devenit mai patrat ca design. In aparare, acest lucru a permis legionarilor sa adopte o serie de formatiuni defensive, inclusiv testudo . Aceasta a prezentat scuturi interconectate care ofera o acoperire completa pe toate partile, inclusiv de sus.
Un astfel de echipament legionar traditional a ramas in uz in mare parte din Principat. Totusi, la sfarsitul secolului al II-lea/inceputul secolului al III-lea d.Hr., acest lucru incepea sa se schimbe.
Reforme ulterioare la legionar
Acesta a fost in mare masura un raspuns la o schimbare a naturii adversarilor lor. Anterior, legiunile se confruntasera cel mai adesea cu o forta grea de infanterie similara (cu exceptia partilor din est), dar acum se confruntau cu o multitudine de amenintari, multe de natura diferita, care necesitau un raspuns mai flexibil. Aceasta schimbare este afisata in timp real pe trei dintre monumentele infiintate la Roma de trei mari imparati razboinici – Coloana lui Marcus Aurelius si Arcurile lui Septimius Severus si Constantin, cu armele considerate primele pentru a oferi context.
De la domnia lui Septimius Severus, o mare schimbare a inceput cu sabia, spatha mai lunga in stil cavalerie incepand sa inlocuiasca gladius mai scurt pentru toti soldatii romani . Aceasta avea o lungime de pana la 80 cm, desi au fost identificate unele de un metru lungime. Se pare ca adoptarea acestei arme si-a avut originea intr-o nevoie de mai multa intindere pentru a aborda oponentii calare cu blindati. O schimbare similara este evidenta si in utilizarea pilei , acestea fiind inlocuite treptat de o sulita de impingere cu lungimea cuprinsa intre 2 si 2,7 m in aceeasi perioada de timp.
Aceasta schimbare este vizibila avand loc de fapt pe cele trei monumente detaliate mai sus. Astfel, pe Columna lui Marcus Aurelius legionarii din lorica segmentata clasica sunt in majoritate inarmati cu pila , in timp ce pe Arcurile lui Sever si Constantin au fost inlocuiti cu sulite.
Scuturi romane in formatie de aparare.
Acesta a fost din nou un raspuns la experientele de a lupta mai des cu oponentii calare, ca si in cazul sabiei mai lungi. In acest sens, Roma s-a angajat de multa vreme cu cavaleria grea de soc parti si cu arcasii de cai de sprijin in est, dar in razboaiele marcomanice sub Marcus Aurelius si Lucius Verus s-au trezit si lupta impotriva tribului sarmatilor Iazyges, care avea o proportie mult mai mare de calare. trupe de soc.
Prin urmare, un zid de sulita legionar ar fi avut mult mai mult sens sa implice astfel de oponenti decat utilizarea armelor cu impact pilum . Aceasta schimbare este evidenta si in panoplia defensiva. De exemplu, pe masura ce Principatul a progresat, castile legionare au devenit din ce in ce mai substantiale, tipul italic „Imperial” disparand la inceputul secolului al III-lea d.Hr.
Echipat pentru a face fata oricarei provocari
In acest moment, multi legionari erau echipati cu modele mai grele, cu un singur bol, intarite cu traverse si dotate cu ceafa adanca, ceea ce inseamna doar o deschidere minima a fetei in forma de T. Acestea au oferit niveluri exceptionale de protectie, in special impotriva adversarilor calare.
Nu este surprinzator ca o schimbare este evidenta si in armura de corp a legionarului, pe masura ce Principatul se apropia de sfarsit. Astfel, pe Columna lui Marcus Aurelius cei mai multi poarta lorica segmentata , in timp ce pe Arcul lui Septimius Severus exista o proportie mult mai mare poarta lorica hamata cotasa, aceasta proportie crescand din nou Arcul lui Constantin. In cele din urma, pe masura ce secolul al II-lea d.Hr. a progresat, scutumul traditional a inceput sa fie inlocuit cu un scut oval mare, plat (si uneori usor taiat), numit in mod confuz inca scutum .
Acest nou design era dintr-o constructie simpla din scanduri, cu piele bruta cusata si a fost intarit cu bare de fier. Cele doua tipuri par sa fi fost folosite una langa alta de ceva timp, cu exemple ale ambelor gasite in orasul comercial de frontiera fortificat Dura-Europos din Siria datand din anul 256 d.Hr. Aceasta tranzitie este foarte evidenta si pe cele trei monumente detaliate mai sus, cu multe dintre scuturile mari rotunde prezentand pe arcul Severan si chiar mai mult pe Arcul lui Constantin.
Inca o data, aceasta schimbare pare asociata cu tipul de adversar cu care se confrunta mai frecvent, scutul rotund poate mai potrivit pentru a face fata unei amenintari montate. Cu siguranta, a oferit o mai mare libertate de miscare noilor sabii si sulite care au intrat in uz cu o raza mai mare de actiune si ar fi fost, de asemenea, mai ieftin de produs.
In concluzie, echipamentul defensiv al legionarului a evoluat de-a lungul secolelor, reactionand la natura fiecarei noi amenintari cu care se confrunta si romanii adoptand tehnologia militara atunci cand se potrivea nevoilor. O asemenea flexibilitate in ceea ce priveste panoplia defensiva (si intr-adevar ofensiva) a legionarului a asigurat ca legiunile erau intotdeauna cel mai bine echipate pentru a face fata oricarei provocari viitoare.
