M-am bucurat enorm de mult cand am citit stirea privind proiectul arheologic de a se afla adevarul despre originea etnica a primilor domnitori si voievozi ai Tarii Romanesti. Adevarul istoric despre originea intemeietorilor Tarii Romanesti, prin prelevarea ADN-ului, va incheia o dezbatere istorica seculara si va demantela teoriile antiromanesti ale unor istorici crescuti parca sub aripa SIE, ca Neagu Djuvara, ca Basarabii au fost cumani. Potrivit initiatorului demersului stiintific, scopul urmarit este obtinerea ADN-ului unor reprezentanti ai primei dinastii feudale din Tara Romaneasca, cea a Basarabilor, pentru a se realiza o cercetare stiintifica asupra originii lor, scutita de subiectivism, care sa puna adevarul istoric in drepturile sale legitime, urmand a se stabili originea Basarabilor, despre care s-a spus ca ar fi slava, cumana sau valaha, romaneasca.
“Proiectul este amplu si vizeaza toti domnitorii romani din ultimii 1500 – 2000 de ani. Primul dintre ei este Vladislav I, cunoscut ca Vlaicu Voda, din familia Basarabilor, care prin traditie isi are originea in Tara Romaneasca, potrivit istoricilor, de la Radu Negru. Unii cercetatori insa au inceput sa-i atribuie o probabila origine cumana, un popor originar din Asia. Vrem sa punem adevarul istoric in drepturile sale legitime”, a declarat Alexandru Simion, cercetator la Academia Romana. Specialistii au deschis primul mormant al unui domnitor, urmand sa se preleveze probe ADN si din mormantul aflat in incinta Manastirii de la Curtea de Arges. Arheologii se vor muta la Manastirea Cozia, situata pe Valea Oltului, la mormantul lui Mircea cel Batran, si la Manastirea Dealu, de langa Targoviste, unde se afla capul domnitorului Mihai Viteazul. Din mormantul lui Vlaicu Voda au fost prelevate o falanga a mainii stangi, un molar si un metatarsian drept, probe care in urma analizelor vor fi compromise total, si s-au gasit umarul drept al camasii, cel stang al tunicii, un fragment din cureaua de piele, mai multi nasturi ai tunicii si 20 de margelute ale unei diademe. Probele de la Curtea de Arges vor fi transportate la Universitatea “Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca si, ulterior, la universitati din Olanda, Anglia si Spania.
Din nefericire, urmasii PSD- ului, prin liberalul Ministru al Culturii, Puiu Hasotti, blocheaza in stil neocomunist proiectul istoric pentru a nu se afla adevarul despre originea fondatorilor Tarii Romanesti si declara, intr-un comunicat remis Mediafax, ca a dat dispozitiile necesare pentru a se opri prelevarea de ADN de la voievozii din familia Basarabilor – operatiune inceputa joi, la Curtea de Arges -, din respect pentru ceea ce au insemnat acesti domnitori. Puiu Hasotti mentioneaza ca autorizatia obtinuta de cercetatorii care au efectuat deshumarea nu prevede prelevarea de ADN. “Autorizatia pentru cercetarea arheologica preventiva pentru Biserica Domneasca Curtea de Arges a fost obtinuta inaintea mandatului meu de ministru al Culturii si Patrimoniului National. Autorizatia nu stipuleaza prelevarea de probe ADN, ci doar «sapaturi arheologice preventive». Recoltarea de ADN din osemintele unui voievod, trebuia specificata in autorizatie”, spune ministrul Culturii in comunicat. “Poate ca pentru stiinta ar fi importanta prelevarea de ADN, dar, din respect pentru ceea ce au reprezentat domnitorii Tarii Romanesti, nu pot fi de acord cu prelevarea de ADN. Este important ca acesti domnitori au marcat istoria nationala si prea putin important daca au avut sau nu o ascendenta cumana. In calitate de ministru, am dat dispozitiile necesare pentru a se opri prelevarea de ADN si pentru a verifica cercetarea stiintifica in ansamblul ei”.
Pana la urma de ce puterea USL blocheaza aflarea unui adevar istoric elementar? E logic: urmasii neocomunisti ai lui Ion Ilici Iliescu prefera sa se mentina in ceata slava originea primei Case Domnitoare a romanilor sau chiar originea cumana sau pecenega a acesteia, cum afirma prietenul ofiterilor SIE de la Paris, istoricul Neagu Djuvara. E mai bine pentru urmasa puterii neocomuniste ca primii intemeietori sa fie slavi sau cumani. De ce sa se descopere ca au un fond genetic romanesc si prin filiatie ADN cu dacii liberi, locuitorii autohtoni ai acestui pamant? S-ar afla ca domnitorii nu au niciun pic de sange roman si toata teoria continuitatii Imperiului Roman pe aceste meleaguri ar cadea. E mai comod pentru politrucii de la putere sa afirme ca suntem urmasii slavilor pentru a ramane mental slugile Moscovei sau cumani sau pecenegi pentru a fi in melting pot-ul multicultural al noului Imperiu Roman, adica Uniunea Europeana.
E in logica istorica ca primii domnitori fondatori ai Tarii Romanesti sa fi fost valahi, la fel ca Musatinii din Moldova, care au descalecat din Tara romaneasca a Maramuresului prin Dragos si Bogdan in Moldova pe Siret. In secolul XIII exista legenda descalecatului valahului Radu Negru din Fagaras in Muntenia, un roman sadea. E ilogic din punct de vedere istoric ca primii domnitori sa fi fost slavi cum afirma PP Panaitescu sau Nicolae Iorga sau cumani si pecenegi cum zice Neagu Djuvara. Primii domnitori ai familiei Basarabilor au fost romani si apar in cronici ca intemeietori si unificatori ai cnezatelor si voievodatelor romanesti din preajma Oltului. Ei s-au afirmat politic international cand s-au eliberat de sub stapanirea slava si apoi de cea a Cumaniei Negre. Basarabii au fost primii voievozi valahi care identitar au unificat si afirmat pe plan extern cnezatele valahe sub denumirea de Tara Romaneasca.
Sigur nu este exclus ca Tihomir sau Barbat bunicii/parintii lui Basarab I sa aiba ceva sange slav sau cuman prin inrudire intre elita nobiliara din zona. In vremurile medievale elita nobiliara si regala europeana avea conexiuni sanguine. In Franta regii merovingieni aveau origini germane, regii Ungariei erau francezi sau regii Poloniei veneau din Ungaria etc. Totusi, daca proiectul va continua sunt sigur ca originea etnica si ADN-ul primilor domnitori ai Tarii Romanesti va iesi la iveala ca erau autohtoni romani coboratori din cei mai vechi locuitori: dacii. Sa nu uitam ca Basarab I isi numeau propria tara Tara Romaneasca, nu Cumania cum ar vrea Neagu Djuvara si nici Slavia, daca erau slavi cum credea PP Panaitescu sau alti istorici. Acest proiect trebuie continuat pentru a se a afla adevarul istoric curat ca fondatorii Tarii Romanesti au fost valahi. Prin blocarea proiectului Puiu Hasoti se comporta ca un komisar cultural din vremea Anei Pauker, care doreste ca incertitudinea slava, cumana sau alogena a originii domnitorilor fondatori sa planeze peste elita nobiliara din Tara Romaneasca.
