O data de judecata a fost stabilita luni pentru fostul presedinte Donald Trump chiar in mijlocul calendarului primar prezidential din 2024, in timp ce fostul sef de cabinet al lui Trump a luat tribuna in Georgia, intr-un mini-proces in cazul subversiunii electorale de acolo.
Evolutiile pe ecranul divizat de luni din Washington, DC si Atlanta au subliniat cum se vor dezvolta cele patru cazuri penale ale lui Trump in anul urmator, in timp ce acesta incearca sa recucereasca Casa Alba.
In cazul consilierului special Jack Smith, incercarea lui Trump de a amana procesul pana dupa alegeri pare sa fi esuat. Intre timp, este inca prea devreme sa spunem daca Meadows isi va muta cu succes cazul – si eventual al fostului presedinte cu acesta – de la tribunalul de stat la tribunalul federal.
Iata ce trebuie sa stiti dintr-o zi incarcata si semnificativa in multiplele procese ale lui Donald Trump:
Proba la mijlocul sezonului primar
Un proces in martie pentru fostul presedinte la Washington, DC, pentru presupusele sale eforturi de a rasturna alegerile din 2020, va juca, fara indoiala, un rol in candidatura sa pentru a fi candidatul republican la presedintia in 2024.
Data anuntata de judecata a judecatorului Tanya Chutkan pentru acuzatiile aduse de avocatul special, 4 martie, este cu doar o zi inainte de Super Marti, cand peste o duzina de state isi vor organiza alegerile primare.
In loc sa faca campanie, Trump – in prezent principalul candidat GOP cu o marja larga in sondaje – ar fi posibil sa se prezinte la un tribunal federal pentru un proces care ar putea dura opt saptamani, au spus avocatii din acest caz.
Intre timp, dosarul penal impotriva lui Trump de la New York este programat si pentru martie. Chutkan a spus ca a vorbit cu judecatorul din New York, Juan Merchan, despre program.
Trump a fost acuzat in aprilie de 34 de acuzatii de falsificare a inregistrarilor comerciale din cauza pretinselor rambursari catre avocatul sau de atunci, Michael Cohen, pentru plati in bani linistite facute in timpul campaniei din 2016 catre femei care au sustinut ca au relatii extraconjugale cu Trump, ceea ce el neaga. Trump a pledat nevinovat pentru toate acuzatiile.
Un mini-proces in Georgia
Procedura din Georgia a fost pentru prima data cand fondul oricaruia dintre cele patru rechizitori depuse in acest an impotriva lui Trump a fost argumentat in sedinta publica, un fel de mini-proces in cazul impotriva lui Trump si a altor 18 de la procurorul judetului Fulton.
Procurorii l-au chestionat pe Meadows despre apelul lui Trump din 2 ianuarie 2021 cu secretarul de stat al Georgiei, Brad Raffensperger, cand Trump i-a cerut sa „gaseasca” voturile de care avea nevoie pentru a castiga statul.
Meadows a fost presat cu privire la afirmatiile de frauda ale alegatorilor si la ceea ce a crezut atunci cand procurorul general Bill Barr i-a spus lui Trump ca acuzatiile sunt „prostii”.
Meadows a declarat luni ca credea la acea vreme ca „investigarea ulterioara” era justificata, chiar daca „nu avea niciun motiv sa se indoiasca de evaluarea domnului Barr” conform careia acuzatiile de frauda sunt lipsite de fond. Dar el a spus ca inca crede ca „interogarile suplimentare sunt adecvate”.
In acelasi timp, Meadows nu a spus ca a crezut ca Joe Biden a castigat Georgia cand a avut loc apelul. El a sustinut ca unele dintre lucrurile pe care Trump le-a ridicat la apel au nevoie de o mai mare atentie pentru a determina cine a castigat cu adevarat alegerile. „In mintea mea, asta era o intrebare deschisa”, a spus Meadows.
Procedurile din Georgia au inclus, de asemenea, unele probe care nu figureaza in rechizitoriul dezvaluit la inceputul acestei luni, deoarece procurorii au citat un e-mail de la consilierul lui Trump Jason Miller, care a avut domeniul de campanie a lui Trump, Donaldtrump.com.
Mark Meadows ia tribuna
Preluarea lui Meadows a reprezentat o intorsatura remarcabila in propria incercare de a-si muta cazul de la o instanta de stat la o instanta federala. O astfel de miscare ar putea duce la respingerea acuzatiilor si sa schimbe intregul tenor al urmaririi penale de catre procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, impotriva lui Trump si a 18 co-inculpati.
Este o miscare riscanta sa-l puneti pe inculpat in tribuna – si sa-i supuneti unui interogatoriu din partea procurorilor – pentru o cerere preliminara, dar demonstreaza importanta pe care Meadows a acordat-o schimbarii locului de desfasurare.
Meadows zambea in timp ce a depus juramantul si chiar a starnit rasete cand i-a spus judecatorului ca era deja „intr-un necaz” si a vrut sa se asigure ca a raspuns corect la o intrebare. Dar Meadows si-a aratat si frustrarea fata de intrebarile procurorilor din judetul Fulton, deoarece a fost presat in timp ce se afla in tribuna martorilor.
Avocatul lui Meadows, George Terwilliger, si-a prezentat clientul prin multe dintre actiunile pe care le-a intreprins dupa alegerile din 2020, care au fost prevazute in rechizitoriu, cum ar fi intalnirile cu legislatorii de stat in Biroul Oval.
„Ar fi fost in calitatea mea oficiala de sef de personal”, a spus Meadows, imbracat intr-un costum albastru cu o cravata albastra deschis, despre o intalnire din noiembrie 2020 a Biroului Oval cu parlamentarii din Michigan, care a fost citata in rechizitoriu.
Meadows a negat, de asemenea, una dintre acuzatiile din rechizitoriu, spunand ca „nu i-a cerut” consilierului Trump de la Casa Alba, John McEntee, sa scrie o nota despre cum sa perturbe certificarea alegerilor din 6 ianuarie 2021.
Meadows a fost presat de procurori cu privire la modul in care guvernul federal a avut un rol in determinarea de catre un stat a rezultatelor alegerilor sale.
„Exista un rol pentru seful personalului de a se asigura ca acele scopuri si obiective ale campaniei sunt implementate la nivel federal”, a marturisit Meadows.
Meadows si avocatul sau pariaza ca marturia lui va ajuta la mutarea cazului sau in instanta federala – unde spera ca acuzatiile respinse in temeiul unei cereri de imunitate federala sa fie extinse, in anumite contexte, la persoanele care sunt urmarite penal sau dat in judecata pentru presupusa conduita care a fost comisa. in numele guvernului SUA sau a fost legat de pozitia lor federala.
Avocatii lui Trump – inclusiv unul care urmareste luni procedurile de la tribunal – urmaresc cu atentie rezultatul motiunii sale.
Raffensperger: Apelul lui Trump a fost un „apel de campanie”
Raffensperger a depus marturie in calitate de martor pentru biroul procurorului din judetul Fulton, declarand ca guvernul SUA nu a jucat niciun rol in certificarea alegerilor din Georgia – si, ca urmare, comunicarea „extraordinara” de la Casa Alba Trump a fost legata de campanie.
„A fost un apel de campanie”, a spus Raffensperger despre apelul telefonic din ianuarie 2021 cu Trump.
Raffensperger a mai spus ca nu a raspuns la un apel telefonic de la Meadows la sfarsitul anului 2020, deoarece „nu a simtit ca este potrivit” sa vorbeasca cu Meadows in timp ce Trump contesta inca rezultatele alegerilor din Georgia.
Asculta o parte din apelul lui Trump catre secretarul de stat al Georgiei, Brad Raffensperger.
Procurorii din judetul Fulton au redat un clip al apelului telefonic in sedinta publica, in special, inceputul apelului cand Meadows i-a prezentat pe toti.
Raffensperger a marturisit ca a incercat mai intai sa reziste apelului. „I-am spus adjunctului meu ca nu cred ca acest lucru este in interesul nostru”, a spus el.
Avocatul lui Meadows spune ca impuscarea cuiva ar fi in afara limitelor slujbei lui la Casa Alba
In timpul declaratiilor finale din audierea din Georgia, judecatorul l-a intrebat pe avocatul lui Meadows despre limitele indatoririlor sale ca oficial federal – o intrebare cheie care se afla in centrul audierii.
Terwilliger a spus ca responsabilitatile postului sunt largi, deoarece rolul lui Meadows ca sef de personal a fost atat de strans legat de operatiunile guvernului federal.
„Dar daca ar impusca un demonstrant in parcul Lafayette, evident ca ar fi in afara sferei indatoririlor sale”, a spus Terwilliger.
Judecatorul de la Curtea Districtuala din SUA, Steve Jones, nu s-a pronuntat cu privire la motiunea Meadows din sedinta la incheierea sedintei de luni. El a recunoscut ca audierile in dosarul penal sunt programate pentru 6 septembrie si a spus ca se va pronunta cat mai repede posibil.
Avocatul lui Meadows a spus ca au „dreptul la o determinare prompta” daca acuzatiile sale penale de stat vor fi mutate la tribunalul federal.
Judecatorul si-a inclinat capul si a parut putin surprins de comentariu, spunand despre Meadows: „Daca nu hotaresc pana pe 6 septembrie, atunci ar trebui sa se prezinte la acuzare”.
Procurorii arata cum planuiesc sa foloseasca declaratiile lui Trump
Audierea de luni de la Washington a aratat clar ca atat judecatorul, cat si procurorii sunt foarte atenti la orice spun Trump si echipa sa in afara instantei.
Fostul presedinte, echipa sa juridica si surogatii sai politici au criticat in mod repetat Departamentul de Justitie, Chutkan si rezidentii din Washington, DC, in postari online si aparitii in media.
Desi nu exista nicio restrictie asupra capacitatii lui Trump de a face aceste comentarii – in ciuda unei restrictii limitate asupra capacitatii sale de a discuta probe specifice in caz – procurorii au precizat ca vor lua in considerare ceea ce se spune in mod public atunci cand argumenteaza judecatorului.
De exemplu, procurorul Molly Gaston l-a confruntat in mod clar pe avocatul lui Trump, John Lauro, cu propriile sale declaratii publice in timpul audierii de luni. Lauro a sustinut ca echipa consilierului special se grabea in mod nedrept sa inceapa procesul, astfel incat echipa sa sa fie blocata in apararea lor, dar Gaston a remarcat ca Lauro a numit rechizitoriul „o regurgitare a raportului comisiei J6” intr-un interviu CNN imediat dupa ce a fost pusa sub acuzare. desigilat.
Lauro a sustinut public, a spus Gaston, ca a citit de doua ori cartea fostului vicepresedinte Mike Pence in asteptarea procesului.
„Nu incepem proaspat de la acuzare in acest caz”, a spus Gaston.
Chutkan – in incheierea sedintei de luni – a spus ca va „veghea cu atentie pentru orice ar putea afecta grupul de juriu sau otraveste acel grup de juriu” inainte de data procesului din 4 martie.
Chutkan conduce o nava stransa
Chutkan a stabilit un ton clar de autoritate la inceputul sedintei de luni, spunandu-i lui Lauro de doua ori sa „coboare temperatura”, argumentand ca acuzarea avocatului special este asemanatoare cu un „proces spectacol”.
„Sa coboram putin temperatura aici”, i-a spus Chutkan lui Lauro in timpul numeroaselor sale afirmatii impotriva procurorilor, inclusiv ca Trump primeste un tratament inechitabil pe fondul cererii „absurde” a avocatului special pentru un proces in ianuarie 2024.
„Ca un procuror federal sa sugereze ca am putea merge la proces in patru luni nu este doar absurd, dar este o incalcare a juramantului lor de a face dreptate”, a spus Lauro.
Chutkan, care la inceputul procesului impotriva lui Trump a spus clar ca deciziile ei vor fi clare si definitive, i-a spus lui Lauro: „Dl. Trump va fi tratat… fara mai multa sau mai putina deferenta” decat oricine altcineva din sala de judecata.
Chutkan a anulat in mod repetat argumentele lui Lauro impotriva unei date de proces la inceputul anului 2024.
“Domnul. Trump stie despre ancheta guvernului de aproape un an” si a primit descoperirea intr-un mod mai organizat de la procurori decat majoritatea inculpatilor, a spus judecatorul. „Iau in serios cererea ca domnul Trump sa fie tratat ca orice alt inculpat si intentionez sa fac acest lucru”, a spus Chutkan.
