Doua drame din sala de judecata la 700 de mile una de cealalta, aparute in urma incercarii lui Donald Trump de a rasturna ultimele alegeri, au evocat o previzualizare a celui mai torturat sezon de campanie din timpurile moderne anul viitor.
La Washington, DC, un judecator federal a stabilit o data de judecata pentru cazul fostului presedinte privind subversia alegerilor federale pentru 4 martie – cu o zi inaintea primarelor de Super Marti, care vor oferi o mare parte din delegatii de care Trump are nevoie pentru a castiga nominalizarea GOP. In prezent, favoritul pentru nominalizarea GOP, Trump a pledat deja nevinovat intr-un caz pe care l-a criticat drept interferenta in alegerile din 2024. Dar decizia judecatorului Tanya Chutkan a crescut posibilitatea ca Partidul Republican sa nominalizeze un infractor condamnat.
In timp ce tara incepu sa inteleaga acel scenariu pana acum de neconceput, fostul sef de cabinet al lui Trump, Mark Meadows, a fost la tribuna in Georgia intr-o incercare riscanta de a se elibera dintr-un caz separat de racket de stat in care este acuzat impreuna cu Trump si 17 co-inculpati care au incercat sa fure victoria in campul de lupta din 2020. Meadows vrea sa-si mute cazul la tribunalul federal, unde ar putea avea sanse mai mari sa fie respins.
Meadows nu este primul sef de cabinet al Casei Albe acuzat de o crima. Omul Richard Nixon, HR Haldeman, a ajuns la inchisoare pentru conspiratie, obstructie si marturie mincinoasa. Dar incercarea portarului Biroului Oval al lui Trump a avut loc in prima batalie majora din sala de judecata, dupa cele patru acuzatii ale lui Trump. Luni a oferit prima sansa procurorilor din oricare dintre cazurile impotriva lui Trump de a examina in instanta probe care ar putea sa-l condamne. In orice moment, spectacolul unui sef de cabinet de la Casa Alba fiind interogat, desi intr-o audiere cu probe, ar fi contribuit la definirea unei epoci politice. In epoca epuizanta a lui Trump, care sfideaza logica, poate ca nici macar nu a fost cel mai important eveniment al zilei.
Metoda politica a fostului presedinte a fost intotdeauna sa inunde zona cu atat de mult haos, incat natiunea este amortita de comportamentul sau. La birou, acest lucru i-a dat spatiu pentru a-si escalada aberatiile. In calitate de inculpat penal, teatralitatea juridica a lui si a aliatilor sai au avut tendinta de a estompa semnificatia fiecarei evolutii.
Dar chiar si dupa standardele lui Trump, ziua de luni a fost o naucire.
Fluxul de acuzatii al lui Trump a facut inevitabil ciocnirea cosmarului sau legal si a campaniei sale prezidentiale. Fiecare miscare legala ulterioara va arata cat de destabilizator va fi acest proces si creste probabilitatea ca inca alte alegeri din SUA sa fie inundate de controverse juridice, dupa saga de e-mail a lui Hillary Clinton din 2016 si frauda electorala a lui Trump se afla in 2020. Daunele aduse americanilor „ Credinta in alegeri libere si corecte din SUA si increderea in institutiile de aplicare a legii si judiciare erau deja grave. Dar impactul mai multor procese penale care vizeaza un potential nominalizat al unui partid major – si un posibil viitor presedinte – ar putea fi imposibil de calculat si va cantari cu siguranta asupra urmatoarei administratii, oricine va castiga.
Nu o zi de luni foarte super pentru Trump
Avand in vedere ca Trump a cautat sa impinga procesul de subversie a alegerilor federale in 2026, decizia lui Chutkan de a-l stabili pentru 4 martie a fost o infrangere semnificativa. Fostul presedinte parea sa spere ca se va intoarce in Biroul Oval pana la momentul unui proces – in timp suficient pentru a numi un procuror general care ar putea impiedica cazul sa ajunga vreodata in instanta. In mod teoretic, Trump ar putea incerca sa se gratieze in cazul federal daca este condamnat de un juriu si apoi este ales presedinte – intr-o alta posibilitate uimitoare pe care alegatorii ar trebui sa ia in considerare anul viitor.
Alegerea datei de 4 martie va alimenta cu siguranta noi avertismente din partea republicanilor ca apropierea ei de Super Marti nu poate fi o coincidenta si ca este o dovada de chinuri politice. Cu toate zgomotele, insa, Chutkan da toate semnele ca opereaza dupa un calendar judiciar si nu politic. Ea, de exemplu, a avertizat echipa de aparare a lui Trump ca interesele sale personale sau profesionale – implicit cariera sa politica – nu pot avea prioritate fata de proces si a aratat ca doreste sa promoveze procedurile cu o viteza rezonabila, chiar daca ea a hotarat ca avocatul special Jack. Cererea lui Smith pentru un proces care incepe in ianuarie a fost prea devreme.
„Semnalul de deschidere pe care l-a trimis aici este ca vorbeste serios. Ea crede ca cazul, desi este important din punct de vedere istoric, nu este teribil de complex si poate fi judecat in martie viitor”, a declarat luni Tom Dupree, un fost oficial inalt al Departamentului de Justitie din administratia George W. Bush, pentru Jake Tapper de la CNN.
Momentul creste sansele ca inainte de a merge la vot in noiembrie 2024, americanii sa inteleaga pe deplin implicatiile cel putin unuia dintre procesele care analizeaza incercarea lui Trump de a distruge traditia Americii de a transfera puterea de la un presedinte la altul. In acest sens, un proces care incepe in martie ar avea un scop civic si ar putea fi vital pentru democratia americana. Fostul guvernator al New Jersey Chris Christie, un fost procuror federal si prietenul lui Trump devenit critic, care l-a contestat pentru nominalizarea republicana din 2024, a sugerat ca acesta a fost motivul pentru care Smith a acuzat cazul asa cum a facut-o. „Cred ca este o data realista, avand in vedere ca este un caz cu un singur inculpat”, a spus Christie pentru Tapper. „A fost o intrebare despre de ce Jack Smith tocmai l-a acuzat pe Donald Trump si a avut sase co-conspiratori neinculpati”, a spus Christie.
Campania lui Trump a reactionat cu furie la data procesului, acuzandu-i pe Smith si Biden ca s-au lasat in amestec in alegerile cu programarea deschiderii procesului chiar inainte de Super Marti. Biden nu are nimic de-a face cu stabilirea datei procesului. Dar Trump s-ar putea sa aiba sens, avand in vedere ca cazul este adus la aproape trei ani de la alegerile din 2020, ceea ce inseamna ca procesul va cadea la mijlocul urmatoarei campanii. Argumentele privind aducerea intentionata a acuzarilor in apropierea alegerilor din 2024 au aparut si in alte cazuri in care Trump a pledat nevinovat, inclusiv in acuzatiile lui Smith pentru presupusa manipulare gresita de catre Trump a informatiilor de securitate nationala la Mar-a-Lago, si cu atat mai mult in Relatie cu cazul Manhattan care rezulta dintr-o plata de bani linistita catre o actrita de film pentru adulti,
Dar investigatiile penale complicate necesita timp, iar conduita de care este acuzat Trump – in special in cazurile electorale – este fara precedent si importanta. Si exista mai mult decat o suspiciune puternica ca fostul presedinte si-a lansat in toamna trecuta incercarea de a recastiga Casa Alba atat pentru a putea pretinde ca este persecutat politic, cat si in incercarea de a recastiga puterile executive care l-ar ajuta. se amesteca in orice efort federal de a-l cere socoteala.
Noi intrebari pentru adversarii lui Trump
Datele de judecata stabilite de judecatori nu sunt de obicei supuse apelului. Dar echipa de avocati a fostului presedinte este probabil sa faca tot ce poate pentru a gasi o cale de a implica instantele superioare in cazul de la Washington, DC, potential incercand sa mearga pana la Curtea Suprema, unde ar putea spera la o solutie. sprijin din partea majoritatii conservatoare pe care a construit-o Trump – desi banca de varf a oferit putin ajutor cazurilor sale, adesea false, care pretindeau frauda pe scara larga dupa alegerile din 2020.
Este inca posibil ca subversia electorala din Georgia sa aiba loc inaintea cazului federal, deoarece procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, a cerut o data de judecata in octombrie 2023, dupa ce mai multi inculpati si-au invocat dreptul la un proces rapid. Dar cazul Willis este extraordinar de complex, avand in vedere numarul de co-inculpati, pe care Willis a spus ca vrea sa-i judece impreuna. De asemenea, echipa lui Trump este de asteptat sa respinga cu putere aceasta data, asa ca exista toate sansele ca procesul de la curtea lui Chutkan sa fie primul care pune soarta lui Trump si chiar libertatea in joc.
Si presupunand ca data de 4 martie se tine, va modela primarul GOP si va provoca decizii strategice dificile pentru rivalii in prezent indepartati ai fostului presedinte.
Rezultatele din statele cu vot anticipat din Iowa, New Hampshire, Nevada si Carolina de Sud ar fi deja cunoscute pana la inceputul procesului. O maturare a lui Trump – sau chiar o performanta puternica – ar putea elimina efectiv rivalii sai din cursa pana atunci. Dar daca concursul este in desfasurare, nu este clar cum s-ar derula vestea ca Trump va fi judecat in ajunul Supermartii. (Faptul ca acoperirea televiziunii nu este permisa in instanta federala ar putea fi important aici).
Daca pana la sfarsitul lunii februarie a aparut un candidat puternic anti-Trump, el sau ea va avea un stimulent sa incerce sa profite de posibilitatea unui potential candidat GOP care ar putea fi condamnat. Acesta este insa un curs politic riscant. In timp ce candidati de lunga durata, precum Christie si fostul guvernator al Arkansas, Asa Hutchinson, au sustinut de mult timp ca Trump nu este potrivit pentru Biroul Oval din cauza expunerii sale criminale, alti candidati cu voturi mai mari s-au ferit sa-l critice pe fostul presedinte de teama de a-l instraina. nu doar sustinatorii sai, ci si alti alegatori republicani care au fost multumiti de presedintia sa si cred ca este persecutat.
Majoritatea candidatilor la dezbaterea prezidentiala de saptamana trecuta din Milwaukee au ridicat mana cand au fost intrebati daca l-ar sprijini pe Trump daca acesta va fi condamnat. Guvernatorul Floridei Ron DeSantis si senatorul Carolina de Sud Tim Scott se numara printre candidatii care au echivoc cu privire la mlastina legala a lui Trump – preferand sa-i atace pe democrati pentru ca „armeneaza” justitia.
Dar este greu de inteles cum un proces in mijlocul sezonului electoral il va ajuta pe Trump – care a instrainat deja multe state critice si alegatori moderati – cel putin daca nu este achitat rapid. Acest lucru joaca un rol critic, acum exprimat de fostul guvernator al Carolina de Sud, Nikki Haley, care a avut o performanta puternica la dezbatere. Ea sustine ca Trump, pe care l-a servit ca ambasador la Natiunile Unite, este cel mai antipatic candidat din America si ar fi o raspundere in noiembrie.
„Nu putem castiga alegerile generale asa”, a spus Haley, dezvaluind o strategie care ar putea castiga mai multa moneda avand in vedere stirile de luni – presupunand ca ea sau oricine doreste sa o faca, este inca in cursa pana la momentul urmatorului proces. an.
