Hawaiian Electric a respins cea mai recenta acuzatie conform careia ar fi declansat incendiile mortale care au afectat Maui la inceputul acestei luni, spunand duminica ca liniile sale electrice au fost deconectate de mai bine de sase ore inainte ca incendiul care a ucis cel putin 115 de persoane.
Aceasta este prima respingere completa a companiei de utilitati la acuzatiile conform carora echipamentele sale si liniile electrice doborate au provocat incendiile mortale care au devastat orasul istoric Lahaina si este ca raspuns la un proces intentat joi de judetul Maui. Sute sunt inca disparute dupa incendiul din 8 august, in timp ce autoritatile continua sa caute cladiri carbonizate si masini.
Compania sustine ca liniile sale electrice au fost deconectate mai devreme in cursul zilei, ca raspuns la un incendiu de dimineata, despre care departamentul de pompieri a declarat ca l-a stins, contestand o critica cheie conform careia Hawaiian Electric nu a intrerupt curentul pe fondul vantului puternic si al incendiilor de vegetatie. .
Compania a declarat in declaratia sa ca au fost doua incendii in ziua infernului mortal – incendiul de dimineata si unul descoperit de lucratorii Hawaiian Electric dupa-amiaza. Recunoaste ca primul a fost probabil cauzat de liniile electrice, dar a spus ca sursa celui de-al doilea incendiu „nu a fost determinata”.
Primul incendiu a izbucnit in jurul orei 6:30 dimineata, Departamentul de Pompieri din judetul Maui a raspuns si a raportat ulterior ca a fost „100% limitat”. Departamentul de pompieri a parasit locul in jurul orei 14, cand incendiul a fost considerat „stins”, potrivit declaratiei lui Hawaiian Electric.
Compania a spus ca lucratorii sai au identificat apoi un al doilea incendiu mic la ora 15:00, in apropierea aceleiasi zone – „la aproximativ 75 de metri de Lahainaluna Road in campul de langa” Lahaina Intermediate School, „in vremea cand toate liniile electrice ale Hawaiian Electric din West Maui aveau a fost dezactivat de mai mult de sase ore.” Angajatii Hawaiian Electric ar fi sunat la 911 pentru a raporta incendiul, pe care pompierii nu l-au putut controla inainte ca acesta sa cuprinda Lahaina.
Ingrijita de cel putin alte 11 procese in urma incendiului, Hawaiian Electric a refuzat anterior sa comenteze litigiile active care au aparut ca urmare a incendiului si care a sporit criticile la adresa companiei de utilitati.
Declaratia publicata duminica a fost un raspuns la un proces intentat joi de judetul Maui.
„Consideram ca plangerea este iresponsabila din punct de vedere faptic si juridic. Nu este in concordanta cu calea pe care credem ca ar trebui sa o urmam ca o comunitate rezistenta, angajata si responsabila unul fata de celalalt, precum si fata de viitorul Hawaii”, a declarat Shelee Kimura, presedinte si CEO Hawaiian Electric. „Continuam sa fim pregatiti sa lucram in acest scop cu comunitatile noastre si cu altii.”
Procesul din judetul Maui sustine ca Hawaiian Electric a fost neglijent, deoarece nu a reusit sa intretina reteaua electrica inainte de incendiu sau sa-si stinga echipamentul, in ciuda conditiilor meteorologice si a avertismentelor impartasite de Serviciul National de Meteorologie. Procesul sustine ca „liniile electrice sub tensiune si doborate ale companiei de utilitati au aprins combustibil uscat, cum ar fi iarba si tufis, provocand incendiile”.
„Procesul judetului s-ar putea sa nu ne lase de ales in sistemul juridic decat sa ne aratam responsabilitatea pentru ceea ce s-a intamplat in acea zi”, a spus Kimura in declaratia sa.
Reprezentantii Hawaiian Electric nu au raspuns imediat cand li s-a cerut sa clarifice declaratia si calendarul lui Kimura.
„In masura in care HECO detine informatii despre o a doua sursa de aprindere, HECO ar trebui sa ofere aceste dovezi acum”, a spus John Fiske, un avocat al judetului Maui, folosind o abreviere pentru Hawaiian Electric. „Responsabilitatea finala ii revine HECO de a dezactiva, asigurati-va ca echipamentele si sistemele sale sunt intretinute corespunzator si asigurati-va ca liniile electrice cazute nu sunt alimentate.”
Departamentul de Pompieri din judetul Maui nu a putut fi contactat imediat pentru comentarii.
Mikal Watts, un avocat care a intentat un proces impotriva Hawaiian Electric la inceputul acestei luni, care a detaliat ani de presupusa neglijenta si sustine ca compania de utilitati nu a raspuns responsabil la conditiile meteorologice, a spus ca este demn de remarcat ca Hawaiian Electric nu a facut nicio acuzatie cu privire la o sursa diferita de aprindere. pentru al doilea foc.
Drept urmare, a spus Watts, el nu crede ca disputa dintre Hawaiian Electric si judetul Maui ar avea vreo „legatura cu un singur adevar relevant – echipamentul Hawaiian Electric a aprins initial focul care a incinerat in cele din urma orasul istoric Lahaina” si a lasat mii de morti, raniti sau fara adapost.
Pretul actiunilor Hawaiian Electric a fost afectat in urma incendiului, dar a inregistrat o crestere in urma declaratiei companiei. Dupa tranzactionarea la un minim de 9,66 USD vineri, pretul actiunilor Hawaiian Electric a crescut la 13,86 USD luni dimineata. Se tranzactiona la 37,36 USD chiar inainte de incendiul de vegetatie.
