Presedintele Joe Biden a marcat luni cea de-a 60-a aniversare a Marsului de la Washington, in timp ce a emis un avertisment dur cu privire la cresterea extremismului in Statele Unite ca urmare a impuscaturilor rasiste din Jacksonville, Florida, in acest weekend.

„Se intampla multe lucruri despre care nu ai crede ca s-ar intampla astazi, la aniversarea a 60 de ani ai Marsului”, a spus Biden in timpul intalnirii cu liderii drepturilor civile la Casa Alba, facand referire la impuscatura din Jacksonville care a lasat trei oameni de culoare. a murit cand un barbat inarmat alb a deschis focul intr-un magazin Dollar General. Omul inarmat a lasat scrieri rasiste si a folosit insulte rasiale inainte de a lansa atacul.

Biden a adaugat: „I-am spus tarii ca nu putem lasa ura sa prevaleze si este in crestere. Nu se diminueaza. Tacerea este, cred – si am spus de multe ori – tacerea este complicitate. Nu vom ramane tacuti.”

Mai tarziu, luni, presedintele, in timpul declaratiilor pentru comemorarea a 60 de ani de la infiintarea Comitetului avocatilor pentru drepturile civile in conditiile legii, a declarat ca fortele de ordine au deschis o ancheta federala privind drepturile civile cu privire la impuscatura „pentru a trata aceasta teroare ca pe o posibila ura. crime, actul de extremism violent domestic este clar.”

El a avertizat ca suprematia alba „a fost lasata sa creasca mai repede si sa se dezvolte in comunitatile noastre”, pana la punctul in care comunitatea de informatii din SUA a etichetat-o ​​in ultimii ani drept cea mai letala amenintare terorista interna din tara.

In declaratiile sale de luni seara, Biden a remarcat, de asemenea, ceea ce el a numit „exploatarea necrutatoare a internetului pentru a recruta si mobiliza extremisti violenti”, recunoscand totodata provocarea dintre echilibrarea dreptului la libertatea de exprimare al Primului Amendament cu amenintarea radicalizarii online.

In timpul intalnirii sale anterioare cu grupul de lideri pentru drepturile civile, inclusiv membri ai familiei Dr. Martin Luther King Jr., presedintele a avertizat impotriva tendintei tot mai mari in statele rosii din intreaga natiune – inclusiv Florida – de a restrictiona predarea istoriei negre intr-un lupta continua impotriva a ceea ce republicanii au numit ideologia „trezita” in scoli.

„Trebuie sa vorbim, exista un intreg grup de oameni extremi care incearca sa sterga istoria, incercand sa se indeparteze de ea”, a spus Biden. „Vreau sa spun, ideea ca stam aici – nu m-am gandit niciodata ca voi fi presedinte, daramite sa fiu presedinte si sa am o discutie despre motivul pentru care cartile sunt interzise in scoli.”

La inceputul acestui an, Casa Alba a anuntat ca Biroul pentru Drepturile Civile al Departamentului Educatiei va numi un nou coordonator insarcinat in mod special cu combaterea interdictiilor cartilor adoptate la nivel de stat si local.

In martie, Asociatia Americana a Bibliotecii a publicat date care documenteaza 1.269 de cereri de cenzura a cartilor si resurselor bibliotecii in 2022, marcand cel mai mare numar de tentative de interzicere a cartilor de cand asociatia a inceput sa colecteze datele in urma cu mai bine de 20 de ani.

Si un raport din aprilie al organizatiei pentru libertatea de exprimare PEN America a constatat ca interdictiile cartilor au crescut in prima jumatate a anului scolar 2022-23. Aproape o treime dintre interdictii au fost rezultatul legilor de stat nou promulgate, potrivit raportului, care a constatat ca interdictiile au fost cele mai raspandite in cinci state: Texas, Florida, Missouri, Utah si Carolina de Sud.

Biden i-a spus luni lui Jeremy Diamond de la CNN ca inca nu a vorbit cu familiile celor trei victime ale atacului de la Jacksonville, dar ca a ramas in contact cu autoritatile de la fata locului.

„Si chiar acum, am intrebat daca este sau nu potrivit… sa contactam familiile”, a spus Biden. „Doi dintre ei sunt pregatiti sa fie contactati, unul nu vrea sa fie contactat. Las doar asta – lasa lucrurile sa se rezolve, pentru ca toata lumea se confrunta cu pierderea profunda intr-un mod diferit si stiu din experienta ca este important sa o faci intr-un mod care sa fie cel mai util si sa usureze cel mai mult anxietatea, asa ca nu am facut-o. le-a vorbit inca.”

Lui Biden li s-au alaturat membrii familiei King, reverendul Al Sharpton, CEO-ul Ligii Anti-Defaimare Jonathan Greenblatt si vicepresedintele Kamala Harris, care au calatorit in Florida la inceputul acestui an pentru a critica setul de standarde recent aprobat de stat pentru predarea istoriei negre. unde ea a avertizat ca liderii republicani din stat incearca sa „inlocuiasca istoria cu minciuni”.

„Marea majoritate dintre noi avem mult mai multe in comun decat ceea ce ne desparte, totusi exista cei care incearca in mod intentionat sa ne imparta ca natiune si cred ca fiecare dintre noi are o datorie, o datorie de a nu permite factiunilor sa se separe. unitatea noastra”, a spus Harris luni.

Vorbind cu reporterii dupa intalnirea de luni, Sharpton le-a spus reporterilor ca i-a cerut presedintelui sa organizeze o continuare a summitului gazduit de Casa Alba din 2022 privind combaterea violentei alimentate de ura – de data aceasta, la Jacksonville.

„A fost o intalnire deschisa si foarte sincera, dar plecam de aici hotarati sa continuam sa fim impreuna de-a lungul liniilor rasiale si generatiilor si sa incercam sa facem ca aceasta tara sa mearga mai departe, asa cum s-a evidentiat pe Mall acum 60 de ani si a reprezentat un vis, ” a spus Sharpton.

Iar Marc Morial, care conduce Liga Nationala Urbana, a declarat reporterilor ca Biden „a fost introspectiv si prospectiv in comentariile sale de astazi”, adaugand ca considera ca presedintele „intelege clar problemele cu care se confrunta aceasta tara”.

„Asadar, suntem uniti cu acest presedinte si cu aceasta administratie, nu doar intr-o lupta pentru politici publice, ci o lupta pentru viitorul Americii”, a spus el.

Luni timp de aproximativ trei ore si jumatate, Meadows a marturisit despre slujba sa la Casa Alba si despre perioada haotica de dupa alegerile din 2020, cand presedintele de atunci Donald Trump (si actualul co-inculpat Meadows) a incercat sa rastoarne rezultatul alegerilor. ramane la putere.

Meadows a incercat sa convinga un judecator ca, in calitate de mana dreapta a lui Trump la Casa Alba, diferitele sale incercari de a-i bloca pierderea in alegerile din 2020 in fata lui Joe Biden au facut parte din indatoririle sale oficiale ale guvernului.

Daca judecatorul este de acord, procesul ar putea ajunge de la o instanta de stat la o instanta federala, un loc legal mai avantajos pentru Meadows. Acest lucru ar schimba dramatic cazul introdus de procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, la doar doua saptamani dupa ce marele juriu i-a acuzat pe Trump, Meadows si alti 17 pentru acuzatii de racket legate de eforturile de a submina rezultatele alegerilor din 2020.

Ceea ce s-a intamplat luni in Atlanta a fost socant din punct de vedere legal. Acuzatii penali profita adesea de dreptul lor constitutional si refuza sa depuna marturie in cadrul procedurilor lor legale. Si chiar si inculpatii mai inteligenti refuza sa vorbeasca public despre cazul lor cat timp acesta este inca in desfasurare.

„Este un risc calculat sa pui un inculpat in tribuna in orice moment, cu siguranta in timpul demersurilor preliminare. Si, de obicei, calculul merge impotriva inculpatului”, a declarat luni J. Tom Morgan, un fost procuror districtual din DeKalb County, Georgia, la emisiunea CNN „Inside Politics”. „Sunt absolut uimit ca ia tribuna.”

Punerea lui Meadows pe tribuna le-a oferit procurorilor sansa de a-l intreba despre evenimentele de dupa alegerile din 2020, intr-un cadru in care cuvintele sale pot fi folosite atat impotriva lui, cat si impotriva celorlalti inculpati in cazul comitatului Fulton – ca sa nu mai vorbim in cazul avocatului special Jack Smith acuzarea lui Trump pentru subversie electorala.

Meadows este dornic sa mute cazul in afara instantei de stat, deoarece sustine ca se incadreaza intr-o cerere de imunitate federala extinsa, in anumite contexte, la persoane care sunt urmarite penal sau dat in judecata pentru presupusa conduita care a fost facuta in numele guvernului SUA sau a fost legata. la pozitia lor federala.

Viitoarea decizie a judecatorului de district din SUA Steve Jones conteaza pentru toti cei 19 coaculpati – inclusiv pentru fostul presedinte, ai carui avocati sunt asteptati sa depuna o motiune similara cu cea a Meadows. (Unul dintre avocatii lui Trump a fost depistat luni in tribunal.) Patru inculpati suplimentari au facut deja o motiune pentru a-si muta cazurile in instanta federala.

Jones, un numit de fostul presedinte Barack Obama, nu a pronuntat din sedinta la incheierea audierii de luni, dar a remarcat importanta problemei.

Cand avocatul lui Meadows a spus la incheierea audierii ca clientul sau are „dreptul la o determinare prompta”, Jones a raspuns ca probabil isi va lua timpul pentru ca crede ca hotararea va crea un precedent pentru alte cazuri.

„Daca nu voi conduce pana pe 6 septembrie, atunci el ar trebui sa se prezinte la acuzare”, a spus Jones despre Meadows.

Marturia lui Meadows nu a fost facuta publicitara in prealabil

Avocatii Meadows nu i-au telegrafat ca planuiau sa-si sune clientul sa depuna marturie inainte de audierea de luni, in timp ce Willis l-a citat pe secretarul de stat al Georgiei, Brad Raffensperger, care era la convorbirea din ianuarie 2021 cu Trump, cand Trump i-a spus sa „gaseasca” suficiente voturi, astfel incat el ar putea castiga statul si cativa altii implicati in apel.

Din nou si din nou, pentru a-si sustine cazul, Meadows a legat actiunile sale cu pozitia sa oficiala.

El a incercat sa observe personal operatiunea de potrivire a semnaturilor din comitatul Cobb, Georgia, astfel incat sa fie pregatit cand presedintele l-a intrebat despre asta, a marturisit Meadows. El a spus ca unele dintre contactele sale cu oficialii de stat au fost partial despre fondurile de ajutor Covid, pe langa discutiile alimentate de Trump despre rasturnarea rezultatelor.

Meadows a sustinut ca unele dintre activitatile sale legate de alegeri au fost facute astfel incat sa-l poata sfatui efectiv pe Trump cu privire la viitoarea legislatie privind securitatea alegerilor – un argument derutant, avand in vedere ca presedintia lui Trump se apropie de sfarsit si nu s-a stiut niciodata ca ii pasa prea mult de subiect. – serios de legiferare.

Fostul sef de cabinet a devenit, de asemenea, oarecum exasperat, cand procurorul s-a intrebat de ce rolul sau ar include infiintarea unui apel pentru solutionarea litigiilor private. In cateva momente, el a spus ca nu-si aminteste despre interventia pe care a efectuat-o pentru a stabili apelul Raffensperger.

„M-am ocupat de pozitia personala a presedintelui pe o serie de lucruri. Este inca o parte din munca mea sa ma asigur ca presedintele este in siguranta si ca este capabil sa-si indeplineasca sarcina”, a spus Meadows. „Sa slujesc presedintelui Statelor Unite este ceea ce fac, pentru a fi clar.”

Politica nu este niciodata departe de Casa Alba, a spus el.

„Exista un rol pentru seful personalului de a se asigura ca acele scopuri si obiective ale campaniei sunt implementate la nivel federal”, a argumentat Meadows.

Avocatul Meadows, George Terwilliger, a spus ca responsabilitatile postului sunt largi, deoarece rolul de sef de personal este atat de strans legat de operatiunile guvernului federal.

„Dar daca ar impusca un demonstrant in parcul Lafayette, evident ca ar fi in afara sferei indatoririlor sale”, a spus Terwilliger.

Negarea acuzatiilor

In acelasi timp, Meadows a raspuns la intrebarile sub juramant despre unele dintre acuzatiile procurorului din comitatul Fulton impotriva lui si a altora in acest caz.

Meadows a contestat acuzatiile prezentate in rechizitoriu, declarand ca nu i-a indrumat niciodata consilierului Trump de la Casa Alba, John McEntee, sa scrie o nota despre o strategie de „perturbare si amanare” certificarii Congresului din 6 ianuarie 2021 a alegerilor.

Deoarece aceasta a fost o audiere preliminara, Meadows a negat o acuzatie inainte de a vedea ce dovezi a adunat procurorul districtual pentru a-l acuza de aceasta.

Meadows a fost rugat sa dea socoteala pentru falsurile lui Trump cu privire la frauda electorala. A fost intrebat daca credea ca Trump a pierdut Georgia si despre faptul ca procurorul general de atunci William Barr i-a spus lui Trump ca acuzatiile de frauda electorala erau „procurori”.

Fostul sef de cabinet a incercat sa danseze in jurul acestei intrebari, spunand ca el credea la acea vreme ca „o investigatie ulterioara” este justificata, chiar daca „nu avea niciun motiv sa se indoiasca de evaluarea domnului Barr” conform careia acuzatiile de frauda sunt lipsite de fond.

Acestea fiind spuse, Meadows a recunoscut ca are un oarecare interes in rezultat, cand a fost intrebat de procurori daca avea o miza personala in rezultatul alegerilor din 2020.

Meadows a glumit: „Nu imi pot imagina ca as fi sef de cabinet al presedintelui Biden”.

Miscarea fara precedent a oamenilor din emisfera vestica a exercitat o presiune imensa asupra administratiei Biden, care – in ciuda lansarii unei serii de masuri pentru a stopa migratia – se confrunta in continuare cu alte mii de oameni care sosesc la granita de sud a SUA in aceasta toamna, punand o problema politica. problema delicata in prim-plan in pragul alegerilor prezidentiale.

Numarul de migranti care traverseaza perfida Decalaj Darien – care leaga Panama si Columbia si a servit recent drept barometru pentru circulatia in regiune – a doborat un nou record in acest an. Potrivit autoritatilor, 248.901 de persoane au traversat jungla in 2023, iar dintre acestia, aproximativ 20% sunt copii si adolescenti.

„O monitorizam indeaproape si suntem ingrijorati”, a declarat un oficial inalt al administratiei pentru CNN. „Aceasta a fost o prioritate ridicata pentru SUA si pentru partenerii nostri din regiune.”

Deja, oficialii de frontiera vad un numar tot mai mare de intalniri zilnice la granita, comparativ cu la inceputul acestei veri. In iulie, numarul familiilor retinute la granita – una dintre cele mai vulnerabile populatii – aproape sa dublat fata de iunie, starnind ingrijorari in cadrul administratiei Biden.

Vizita de marti la Casa Alba a lui Chaves Robles subliniaza importanta relatiilor SUA in emisfera vestica pentru gestionarea fluxului de migranti.

Intr-o declaratie, secretarul de presa al Casei Albe, Karine Jean-Pierre, a declarat ca Biden si Robles vor discuta despre modul in care SUA si Costa Rica „pot construi economii incluzive si durabile, inclusiv prin Parteneriatul Americilor pentru Prosperitate Economica, sa promoveze valorile democratice in regiune, sa promoveze migratie sigura si ordonata, in conformitate cu principiile Declaratiei de la Los Angeles privind migratia si protectia si abordarea provocarilor de securitate regionala.”

Oficialii administratiei au citat frecvent declaratia de la Los Angeles – un acord semnat anul trecut de tari din emisfera vestica, inclusiv Costa Rica – ca un pas catre gestionarea migratiei in regiune si un angajament al partenerilor regionali de a coordona acest efort.

Costa Rica, care se invecineaza cu Panama, se numara printre tarile prin care migrantii tranziteaza adesea in drumul lor catre granita de sud a SUA si este cheia planurilor de migratie ale administratiei. Un acord intre SUA si Costa Rica incheiat sub administratia Biden a subliniat angajamente ample de a consolida aplicarea legii, a face schimb de informatii despre fluxuri si a stabiliza comunitatile gazda, a raportat anterior CNN.

Dar Costa Rica a fost, de asemenea, coplesita de sosirile de migranti – subliniind provocarea cu care se confrunta oficialii americani, care se bazeaza partial pe tari cu resurse limitate pentru a oferi cai legale si pentru a descuraja migratia spre nord. Costa Rica este, de asemenea, o destinatie pentru solicitantii de azil.

„Stim ca Costa Rica a fost afectata de migratie”, a spus oficialul inalt al administratiei, invocand un aflux de nicaragueni si venezueleni, dar laudand Costa Rica drept „model si campion pentru o abordare emisferica”.

Costa Rica se numara printre numeroasele tari care urmeaza sa deschida asa-numitele birouri de mobilitate sigura, o noua initiativa a administratiei Biden de a colabora cu organizatiile internationale pentru a infiinta centre de procesare concrete pentru migranti sa solicite migrarea legala in SUA, printre alte tari, in loc sa calatoreasca la granita. De asemenea, a fost lansat un portal web pentru ca oamenii sa se inregistreze si sa aplice pentru programe si cai legale inainte de a merge la un birou.

Pana pe 28 august, peste 38.000 de persoane s-au inregistrat in Columbia, Costa Rica si Guatemala pentru initiativa Mobilitate in siguranta, potrivit unui oficial de la Casa Alba.

Statele Unite au lucrat in mod istoric indeaproape cu Costa Rica si vor continua sa aiba un rol vital, potrivit Andrew Selee, presedintele Institutului pentru Politica Migratiei, un think tank non-partizan.

„Este singura tara, in afara de Mexic si Columbia, care are o capacitate reala”, a spus Selee.

Birourile de mobilitate sigura sunt unul dintre multele eforturi lansate in regiune. La inceputul acestui an, administratia a demarat, de asemenea, eforturi comune, cu Panama si Columbia, pentru a incerca sa puna capat miscarii oamenilor in Decalajul Darien. Dar expertii avertizeaza ca orice aplicare semnificativa ar fi dificil de executat avand in vedere resursele limitate, impunand tarilor, precum SUA si Costa Rica, sa lucreze impreuna pentru a ajuta oamenii sa migreze legal la destinatie, in loc sa plece in calatoria periculoasa spre nord.

La inceputul acestui an, primarul prezidential republican parea ca va fi condus de batalii culturale conservatoare, in special de lupte pentru educatie care animasera baza partidului de la pandemie.

Guvernatorul Ron DeSantis parea gata sa conduca acuzatia, datorita unei agende „anti-trezire” pe care a pus-o in aplicare in Florida, care restrictioneaza modul in care scolile predau istoria rasiala a Americii, interzice lectiile despre identitatea de gen si da parintilor puterea sa scoata cartile din biblioteci si sali de clasa.

Chiar si Donald J. Trump parea sa incerce sa-l depaseasca pe domnul DeSantis in ceea ce priveste politicile educationale, promitand ca-i va elimina pe „marxistii” din Departamentul Educatiei.

Dar anti-trezirea nu a jucat pana acum un rol atat de mare pe cat era de asteptat in cursa republicana. Pe parcursul campaniei electorale, dl. DeSantis si-a reorientat discursul asupra economiei si securitatii granitelor, inclinandu-se mai putin pe problemele razboiului cultural. Fostul vicepresedinte Mike Pence a cerut intr-un discurs luna aceasta sa redistribuie cheltuielile federale pentru educatie catre state – un obiectiv traditional republican care dateaza cu mult inainte de cruciadele anti-trezire.

In prima dezbatere primara de saptamana trecuta, cuvantul „s-a trezit” a fost rostit exact o data. In schimb, cand subiectul era educatia, conversatia de pe scena din Milwaukee suna mai mult ca un produs al erei Reagan decat al epocii Trump.

Accentul pe un set de subiecte educationale care se intoarce inapoi pare sa semnaleze ca republicanii incearca sa incadreze campania din 2024 in jurul unor subiecte dincolo de opozitia lor fata de „trezire” – inteleasa in general ca opinii liberale despre rasa si gen – in timp ce incearca sa atraga un public mai larg decat activisti conservatori. In ceea ce priveste educatia, candidatii se indreptau catre un mesaj electoral general, desi unul cu ecouri familiare.

„Vechea agenda Reagan a fost in prim-plan, iar agenda post-Trump nu a primit prea multa atentie”, a spus Rick Hess, directorul de studii de politica educationala la Institutul American Enterprise de centru-dreapta. El a mentionat ca, dupa inchiderea scolilor in timpul pandemiei, unele sondaje au aratat o inversare a preferintei de lunga durata a alegatorilor pentru democrati in problemele educatiei. „Cred ca ceea ce vedeti este ca candidatii republicani incearca sa gaseasca o modalitate de a valorifica acest sprijin in ceva durabil”, a spus el.

Luni, senatorul Tim Scott din Carolina de Sud a lansat un plan care urmareste sa uneasca punctele de discutie republicane mai vechi si mai recente despre educatie. Numind propunerea sa „Planul de imputernicire a parintilor”, domnul Scott a spus ca doreste „sa puna in aplicare alegerea scolara la nivel national”, in acelasi timp smulgand „notiunile false de „echitate” si atacurile stangii asupra orelor de onoare”.

O racire a bataliei culturale asupra educatiei in conversatia politica ar putea reflecta istoria electorala recenta, care demonstreaza ca abaterea impotriva ideologiei „trezite” joaca bine cu conservatorii sociali, dar si ca majoritatea parintilor sunt mai preocupati de pierderea de invatare a copiilor din epoca pandemiei si de un lipsa sprijinului pentru sanatatea mintala in scoli.

Singura data cand cuvantul „s-a trezit” a fost rostit in dezbaterea de doua ore de saptamana trecuta a fost atunci cand Nikki Haley, fostul guvernator al Carolinei de Sud, a parut sa respinga problemele culturale din scoala ca fiind o distragere a atentiei de la invatarea elevilor. „Se intampla o multime de lucruri nebunesti si trezite in scoli, dar trebuie sa-i facem pe acesti copii sa citeasca”, a spus doamna Haley, abordand atat problemele traditionale, cat si actualele pentru conservatori.

La randul sau, dl. DeSantis a dat din cap catre interzicerea teoriei rasei critice si a ceea ce el a numit „ideologie de gen” pe care le-a pus in aplicare in scolile din Florida (desi nu exista dovezi ca teoria rasei critice a fost predata in scolile K-12 ale statului). Pe ciotul dinaintea publicului republican, guvernatorul inca se bucura de o ciorba alfabetica de tinte anti-trezire precum CRT, pentru teoria rasei critice si ESG, pentru politicile de investitii corporative de mediu, sociale si de guvernare.

Dar domnul DeSantis a ajustat si modul in care prezinta aceste probleme, facand mai mult efort sa explice de ce conteaza.

Asistentii campaniei DeSantis spun ca, din moment ce guvernatorul s-a prezentat cu succes alegatorilor drept un razboinic anti-trezire, acum isi intensifica mesajele cu privire la alte politici.

Intrebat in Iowa a doua zi dupa dezbatere de ce nu a subliniat un mesaj anti-trezire in timpul transmisiunii televizate pe scara larga, domnul DeSantis a spus ca exista putine intrebari care au determinat subiectul. (Educatia a fost al patrulea subiect cel mai discutat la dezbatere, chiar sub avort, Donald Trump si acreditarile lor, conform unei analize a Times.)

„Vreau sa spun, de exemplu, au pus o intrebare despre OZN”, a spus domnul DeSantis. „Nu au intrebat despre lucruri precum DEI in universitati si institutii corporative.”

Nu este neobisnuit ca candidatii sa foloseasca o retorica diferita in campania electorala sau in cererile de strangere de fonduri adresate activistilor, decat o pot folosi in timpul dezbaterilor catre alegatorii primari. Si in multe situatii, domnul DeSantis inca invoca probleme de „trezire” pentru a-si agita baza.

Intr-un text de strangere de fonduri trimis saptamana trecuta sustinatorilor, domnul DeSantis a scris: „In intreaga natiune, asist la o ideologie radicala, plina de ura si vinovatie, impinsa in gatul copiilor din primele lor zile de scoala”.

Un posibil motiv pentru ca candidatii sa reduca accentul pe educatie in termeni de razboi cultural este lectia de la semestrul 2022 la nivel local. In aproape 1.800 de curse la consiliile scolare la nivel national, candidatii conservatori care s-au opus discutiilor despre rasa sau gen in salile de clasa sau s-au opus mandatelor de masca in timpul pandemiei si-au pierdut 70% din curse, potrivit Ballotpedia, un site care urmareste alegerile din SUA. O nota a Comitetului National Republican din septembrie anul trecut i-a avertizat pe candidati ca „concentrarea pe CRT si masti excita baza GOP, dar drepturile parentale si educatia de calitate ii conduc pe independenti”.

„Aceste argumente impotriva razboiului cultural se prabusesc”, a spus Karen M. White, director executiv adjunct al Asociatiei Nationale pentru Educatie, cel mai mare sindicat al profesorilor din tara. „Interzicerea cartilor si vorbirea despre identitatea de gen nu este abordarea pe care o doresc parintii, educatorii si elevii.”

In mod traditional, republicanii au cautat sa impinga controlul educatiei la nivel local si sa minimizeze implicarea federala. Sub presedintele George W. Bush, partidul si-a schimbat pentru scurt timp cursul cu Actul No Child Left Behind, care a creat un program federal riguros pentru a obliga scolile sa sporeasca rezultatele elevilor.

Dar sentimentul s-a schimbat din nou odata cu respingerea de catre republicani a promovarii de catre administratia Obama a standardelor de invatare Common Core in urma cu un deceniu. Acum, unii candidati, cel mai vizibil domnul DeSantis, au sugerat ca guvernul federal sa intervina mai viguros cu politici precum interzicerea teoriei rasei critice in scoli la nivel national si definantarea birourilor de diversitate, echitate si incluziune in invatamantul superior, asa cum a facut el in publicul din Florida. colegii si universitati.

„Vom face lucruri similare in Statele Unite”, a spus domnul DeSantis in Rock Rapids, Iowa, in timpul unei schimbari de campanie vineri.

In acelasi timp, si el sustine eliminarea Departamentului de Educatie. Propusa pentru prima data de Ronald Reagan in campania prezidentiala din 1980, uciderea departamentului a fost un subiect de discutie republican de atunci.

In dezbaterea de saptamana trecuta, dl Pence, guvernatorul Doug Burgum din Dakota de Nord si Vivek Ramaswamy, antreprenorul care se defineste ca o intruchipare milenara a trumpismului, au spus cu totii ca departamentul trebuie sa plece. Domnul Ramaswamy l-a numit „capul sarpelui”.

Dar nicio administratie republicana sau Congres condus de GOP nu a incercat in mod serios sa inchida Departamentul de Educatie. Programele sale majore sunt foarte populare. Acestea includ granturi Pell pentru studentii cu venituri mici, asa-numitele subventii Titlul I pentru scolile din comunitatile cu venituri mici si fonduri pentru a se asigura ca studentii cu dizabilitati primesc o educatie egala.

„Avand in vedere ca republicanii nici macar nu doresc sa reduca Medicare si Securitatea Sociala, este incredibil de greu de vazut vreo cale credibila in dezfinantarea programelor majore ale Departamentului Educatiei”, a spus domnul Hess de la Institutul American de Intreprinderi.

„Nu exista nicio modalitate de a face ca nici macar jumatate din grupul republican din Parlament sa reduca banii pentru copiii cu nevoi speciale”, a adaugat el. „Nimeni nu vrea sa elimine titlul I. Si nimeni nu vrea sa reduca subventiile Pell.”

Un judecator federal a stabilit luni termenul de judecata pentru 4 martie in urmarirea fostului presedinte Donald J. Trump sub acuzatia de conspiratie pentru a anula alegerile din 2020, respingand propunerea domnului Trump de a le amana pana in 2026.

Decizia judecatorului Tanya S. Chutkan de a incepe procesul in martie a echivalat cu o victorie timpurie a procurorilor, care cerusera 2 ianuarie. Dar poate a adus procedura in conflict cu celelalte trei procese cu care se confrunta domnul Trump, subliniind complexitatea extraordinara a situatiei sale juridice si intersectia urmaririlor penale cu campania sa de intoarcere la Casa Alba.

Procurorul districtual din comitatul Fulton, Georgia, a propus sa-l judece pe domnul Trump sub acuzatia de manipulare a alegerilor din acel stat si din 4 martie. Un alt caz, in Manhattan, in care domnul Trump a fost acuzat de mai mult de 30 de infractiuni legate de plati in bani linistiti catre o actrita porno in perioada premergatoare alegerilor din 2016, a fost programat sa fie judecat pe 25 martie.

Si daca procesul de la Washington dureaza mai mult de 11 saptamani, acesta s-ar putea confrunta cu celalalt proces federal al domnului Trump, sub acuzatia de retinere ilegala de documente clasificate dupa ce a parasit mandatul si de obstructie a eforturilor guvernului de a le recupera. Procesul este programat sa inceapa in Florida la sfarsitul lunii mai.

Data de 4 martie stabilita de judecatorul Chutkan pentru cazul alegerilor federale la o audiere la Tribunalul Districtual Federal din Washington este cu o zi inainte de Super Marti, cand 15 state sunt programate sa organizeze primare sau caucusuri republicane.

Judecatoarea Chutkan a spus ca, desi a inteles ca domnul Trump are ambele date de judecata programate anul viitor si, in acelasi timp, candideaza pentru cea mai inalta functie a tarii, ea nu va lasa intersectia problemelor sale juridice si a campaniei sale politice. in modul de a stabili o data.

“Domnul. Trump, ca orice inculpat, va trebui sa faca data procesului sa functioneze, indiferent de programul sau”, a spus judecatorul Chutkan, adaugand ca „exista un interes societal pentru un proces rapid”.

Domnul Trump a fost acum inculpat de marii jurii de patru ori in patru locuri – Washington, New York, Atlanta si Florida – iar procurorii s-au luptat pentru pozitie. Toti incearca sa-si gaseasca timp pentru procesele lor nu numai in relatie unul cu celalalt, ci si pe fundalul calendarului aglomerat al domnului Trump, in calitate de candidat in fruntea nominalizarii la prezidentiale din 2024 a Partidului Republican.

In timp ce judecatorul Chutkan a remarcat ca a vorbit cu judecatorul in cazul Manhattan, a ramas neclar cum judecatorii, procurorii si echipele de aparare vor aborda problema programarii a patru procese penale anul viitor, in timp ce domnul Trump face campanie.

Intelegand complexitatile, decizia judecatorului Chutkan a venit in aceeasi zi in care Mark Meadows, fostul sef de cabinet al domnului Trump si co-inculpat in rechizitoriul din Georgia, a depus marturie in incercarea sa de a-si muta cazul in instanta federala, un pas care ar putea incetini. mai jos macar o parte din procedurile de acolo.

In fata unui judecator federal din Atlanta, domnul Meadows a sustinut ca actiunile sale din rechizitoriu intra in sfera atributiilor sale de sef de personal, chiar daca a spus adesea ca nu isi poate aminti detaliile evenimentelor de la sfarsitul anului 2020 si inceputul lui 2021. El este unul dintre cativa inculpati care incearca sa mute cazul; orice hotarare in aceasta problema s-ar putea aplica tuturor celor 19 inculpati.

Dupa decizia judecatorului Chutkan de la Washington, domnul Trump a declarat intr-o postare pe retelele de socializare ca va face recurs, desi nu era clar ce motive ar putea invoca, avand in vedere ca deciziile de programare nu sunt, in general, supuse contestatiilor la instantele superioare in fata unui tribunal. condamnarea este returnata.

Fostul presedinte nu a facut niciun secret in conversatiile cu consilierii sai ca ar dori sa-si rezolve problemele juridice complicate, unic, castigand alegerile. Daca unul dintre cele doua procese federale ale sale este amanat pana dupa cursa si domnul Trump va invinge, el ar putea incerca sa se ierte dupa ce a preluat mandatul sau ar putea solicita procurorului sau general sa respinga chestiunile.

In observatiile din sedinta, judecatorul Chutkan, care a fost numit de presedintele Barack Obama, a respins argumentele sustinute de avocatii domnului Trump ca aveau nevoie de pana in aprilie 2026 pentru a se pregati pentru proces, avand in vedere volumul voluminos de descoperiri pe care vor trebui sa le rezolve. Acea perioada prelungita, a spus judecatorul, a fost „cu mult peste ceea ce este necesar” pentru a se pregati chiar si pentru un proces de aceasta amploare.

In cadrul sedintei de luni, John F. Lauro, avocatul domnului Trump, a analizat o parte din dosarul sau de aparare, identificand mai multe motiuni pe care el si colegul sau, Todd Blanche, planuiau sa le depuna in numele domnului Trump.

Domnul Lauro a spus ca ar putea depune o motiune de indata ce saptamana viitoare, argumentand ca domnul Trump este imun la acuzatii, avand in vedere ca rechizitoriul impotriva lui acopera o perioada in care a fost comandantul sef al natiunii.

Domnul Lauro a mai spus ca are in vedere atacarea acuzatiilor cu o asa-numita motiune de urmarire selectiva. Aceasta motiune, a spus el, ar argumenta ca rechizitoriul domnului Trump pentru ingerinta electorala – prezentat de un consilier special numit de administratia Biden – a fost depus cel putin partial ca represalii pentru ancheta federala a lui Hunter Biden, fiul presedintelui Biden, care a inceput. serios in timpul administratiei Trump.

Mai mult, domnul Lauro i-a spus judecatorului Chutkan ca intentioneaza sa conteste fiecare dintre cele trei acuzatii de conspiratie din rechizitoriul adus lui Trump la inceputul acestei luni de biroul consilierului special, Jack Smith. Aceste numere il acuza pe domnul Trump ca comploteaza pentru a frauda Statele Unite, pentru a perturba certificarea alegerilor la o sesiune comuna a Congresului din 6 ianuarie 2021 si pentru a priva oamenii de dreptul de a li se numara votul.

„In opinia noastra, aceasta este o urmarire politica”, a spus domnul Lauro.

Totusi, problemele legate de programul procesului au ocupat centrul atentiei la audierea de 90 de minute, la care a participat domnul Smith.

Procurorii care lucreaza pentru domnul Smith au spus in actele instantei ca guvernului i-ar putea lua patru pana la sase saptamani pentru a-si prezenta cazul judecatorului, avocatii domnului Trump estimand o perioada de timp aproximativ similara.

Acest calendar ar impinge procesul cu mult peste data de 25 martie pe care judecatorul Juan M. Merchan a stabilit-o pentru procesul din Manhattan si s-ar putea apropia sau chiar dincolo de data de 20 mai stabilita pentru procesul federal al domnului Trump in Florida.

Alvin L. Bragg, procurorul districtual din Manhattan, a semnalat recent ca va fi deschis sa vada mutarea datei procesului pentru cazul Manhattan, cu conditia ca judecatorul Merchan sa fie de acord.

Lucian Chalfen, un purtator de cuvant al sistemului judiciar din New York, a declarat intr-o declaratie: „Justice Merchan si judecatorul Chutkan au vorbit joia trecuta cu privire la procesele lor viitoare. In acest moment, nu mai este nimic de impartasit cu privire la Poporul statului New York impotriva lui Donald J. Trump.”

O purtatoare de cuvant a domnului Bragg a refuzat sa comenteze, la fel ca un purtator de cuvant al lui Fani T. Willis, procurorul districtual din comitatul Fulton, Georgia.

In cazul alegerilor federale, avocatii domnului Trump au inceput sa se planga in urma cu doua saptamani de cantitatea de dovezi pe care ar trebui sa le parcurga ca parte a procesului de descoperire, atunci cand au facut pentru prima data cererea de amanare a procesului pana in aprilie 2026 in actele depuse la tribunal. Judecatorul Chutkan.

Domnul Lauro a facut ecou aceasta pozitie in instanta luni. A adoptat un ton uneori agresiv cand a declarat ca clientul sau merita un proces echitabil „nu este diferit de orice american”.

„Ca un procuror federal sa sugereze ca am putea merge la proces in patru luni nu este doar absurd, ci este o incalcare a juramantului de justitie”, a spus domnul Lauro, adaugand: „Nu putem face acest lucru in intervalul de timp pe care il are guvernul. conturat.”

In propriile acte de judecata, procurorii au respins protestele domnului Lauro cu privire la descoperirea impovaratoare, observand ca o mare parte a materialului era disponibil public sau cunoscut de domnul Trump, provenind din campania lui prezidentiala din 2020 sau de la comitetele de actiune politica asociate cu aceasta. .

Molly Gaston, unul dintre procurorii din dosar, a adaugat luni cateva detalii noi portretului probei descoperirii, mentionand ca, desi numarul total de pagini a atins aproximativ 12,8 milioane, apararea ar putea sa-l parcurga electronic cu cuvant cheie. cautari.

Doamna Gaston a mai spus ca guvernul a creat un dosar cu aproximativ 300 de documente cheie care au servit la adnotarea acuzatiilor de 45 de pagini depuse de procurori impotriva domnului Trump la inceputul acestei luni.

„Este in esenta o foaie de parcurs pentru cazul nostru”, a spus ea.

Unul dintre colegii doamnei Gaston, Thomas P. Windom, i-a spus judecatorului Chutkan ca dovezile descoperirii vor include „o cantitate limitata” de informatii clasificate, inclusiv aproximativ cinci pana la 10 documente sensibile, in total mai putin de 100 de pagini si o transcriere de 125 de pagini. a unui interviu cu un martor in cadrul caruia s-au discutat probleme clasificate.

Domnul Windom a afirmat, totusi, ca procurorii nu se asteptau sa introduca niciun material clasificat in timpul procesului.

In incercarea de a-l convinge pe judecatorul Chuktan sa treaca rapid in judecata, doamna Gaston i-a reamintit ca domnul Trump a atacat in mod repetat „integritatea instantei si a cetatenilor din DC” pe retelele de socializare in moduri care ar putea afecta juriul cazului.

La o audiere de luna trecuta, judecatorul Chutkan l-a avertizat pe domnul Trump ca nu il va tolera sa foloseasca postari pe retelele de socializare pentru a intimida martorii sau a pata potentialii jurati. In cateva zile de la acea instiintare, domnul Trump a testat hotararea judecatorului Chutkan, facand postari mai dubioase.

In timpul sedintei de luni, judecatorul Chutkan a cautat sa-l calmeze pe avocatul domnului Trump, domnul Lauro, avertizandu-l de doua ori sa scada „temperatura” atunci cand vorbea.

La un moment dat, ea a parut suparata de modul in care domnul Lauro, in dosarele sale cu privire la programul procesului, citase Powell v. Alabama, o decizie emblematica din 1932 a Curtii Supreme care a anulat condamnarile baietilor din Scottsboro, noua tineri de culoare care erau in mod fals. acuzat ca a violat o femeie alba.

Judecatorul Chutkan a subliniat ca domnul Trump va fi judecat in sapte luni dupa ce a fost pus sub acuzare, in comparatie cu doar o saptamana in cazul Alabama.